อิรักเพื่อขาย (2549)
สารคดีนี้มีความเร่งด่วนมากขึ้นเมื่อสงครามอิรักกำลังเกิดขึ้น แต่ถึงตอนนี้ในฐานะที่เป็นที่ระลึกของสงครามครั้งนั้น มุ่งเน้นไปที่ผู้รับเหมาที่เกี่ยวข้องโดยตรงในการควบคุมความพยายามในการทำสงคราม - รวมถึง Halliburton, CACI และอื่น ๆ - เป็นรายการซักผ้าของการทุจริตรายได้ที่ถูกขโมยประสิทธิภาพที่ต่ำและความโลภ รายการซักอบรีดทำให้ทุกอย่างเลวร้ายยิ่งขึ้นเนื่องจากคนที่ต้องทนทุกข์ทรมานคือผู้ชายและผู้หญิงต่อสู้กับสงคราม (ตัวอย่างมีผู้รับเหมารายหนึ่งที่ได้รับเงินตามจำนวนรถบรรทุกที่ส่งทางไปรษณีย์ดังนั้นพวกเขาจึงส่งรถบรรทุกที่ว่างเปล่าเพื่อรับจดหมายหนึ่งใบการเดินทางที่เสี่ยงต่อชีวิตของชาวอเมริกัน ทหารเฝ้ารถบรรทุก - ทริปที่ทหารอเมริกันบางครั้งจะตายลองนึกภาพพยายามอธิบายให้แม่ฟังว่า "ลูกชายของคุณเสียชีวิตเพื่อปกป้องรถบรรทุกเมลที่ว่างเปล่าที่ถูกส่งออกไปเพราะผู้รับเหมาสามารถเรียกเก็บเงินจากรัฐบาลสหรัฐฯ ไม่สำคัญว่าจะไม่มีจดหมายให้รถกระบะหยิบขึ้นมา ")
ทำไมเราถึงสู้ (2005)
เอกสารนี้วิเคราะห์หลักฐานที่ผลิตขึ้นสำหรับสงครามอิรักเพื่ออ้างคำถามง่าย ๆ: ทำไมเราต้องต่อสู้ ภาพยนตร์เรื่องนี้สำรวจการเชื่อมโยงระหว่างอุตสาหกรรมอาวุธยุทโธปกรณ์ธุรกิจขนาดใหญ่ บริษัท และนโยบายต่างประเทศซึ่งชี้ให้เห็นว่าบางครั้งความต้องการที่จะไปทำสงครามนั้นจำเป็นสำหรับธุรกิจขนาดใหญ่ คนอเมริกันและความปรารถนาของพวกเขาไม่สำคัญเท่าที่พวกเขาได้รับอิทธิพลอย่างง่ายดาย (ฉากที่ประจบประแจงมากที่สุดในภาพยนตร์เรื่องนี้คือเมื่อกล้องไป "คนบนถนน" เพื่อถามคนอเมริกันว่าพวกเขาคิดอย่างไรเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศบางคำถามและถามว่า "ทำไมเราต้องต่อสู้?" มันเจ็บปวดที่ต้องดู!)
สงคราม Made Easy (2007)
War Made Easy เป็นภาพยนตร์ปีกซ้ายบรรยายโดยฌอนเพนน์ นั่นไม่ได้หมายความว่าคนที่ไม่ใช่ฝ่ายซ้ายควรยกเลิกมันออกจากมือแม้ว่ามันจะถามคำถามที่เจ็บปวดมากโดยพิจารณาจากประวัติศาสตร์การทำสงครามของสหรัฐ ระบุว่าสงครามอิรักและเวียดนามทั้งคู่ขัดแย้งกันถึงความจำเป็นที่น่าสงสัยซึ่งสหรัฐฯผลิตข้ออ้างในการเข้าสู่สงครามและให้คำถามที่เกี่ยวข้องกับหลายพื้นที่อื่น ๆ ที่สหรัฐฯเข้าแทรกแซงทางทหารตลอดศตวรรษที่ 20: กัวเตมาลา, เอลซัลวาดอร์, ฮอนดูรัส, ชิลี, อินโดนีเซีย, คิวบา อุตสาหกรรมทางทหารเป็นผลมาจากนโยบายต่างประเทศที่กำหนดสงครามหรือเป็นนโยบายต่างประเทศของเราที่กำหนดให้ผลิตภัณฑ์สงครามของอุตสาหกรรมทางทหารของเราหรือไม่
ฟาเรนไฮต์ 9/11 (2004)
Michael Moore เป็นรูปโพลาไรซ์ ฉันเคยชอบเขา แต่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้ยินกลเม็ดบางอย่างที่เขาดึงเมื่อทำสารคดีของเขาฉันเริ่มชอบเขามากขึ้น อย่างไรก็ตามภาพยนตร์ของเขา Fahrenheit 9/11 ซึ่ง เป็นหนึ่งในสารคดีใหญ่ของอิรักที่จะได้รับการปล่อยตัวในขณะที่ยังห่างไกลจากความสมบูรณ์แบบมันเป็นผลงานที่ดีในการแสดงให้เห็นถึงประวัติศาสตร์อันยาวนานของการมีส่วนร่วมของกองทัพสหรัฐฯ กว่าประชาธิปไตยหรือสิทธิมนุษยชน
ปานามาหลอกลวง (2535)
การบุกปานามาของสหรัฐไม่ใช่สงครามที่คิดมาก ทหารผ่านศึกไม่ค่อยยกย่องประสบการณ์การต่อสู้ในปานามา ไม่มีภาพยนตร์สงคราม - ที่ฉันรู้ - รายละเอียดการบุกรุกของปานามา (เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มของความขัดแย้งที่เลือกโดยไม่มีภาพยนตร์สงคราม) สำหรับสหรัฐอเมริกามันเป็นความขัดแย้งที่น่าจดจำเกือบทั้งหมด สิ่งที่น่าสนใจยิ่งกว่าคือสารคดีนี้ซึ่งตรวจสอบตัวอย่างง่ายๆแบบหนึ่งของพลังทหารอเมริกันพิจารณาเรื่องทางการสำหรับเหตุผลที่ได้รับจากการบุกรุกจากนั้นจึงกลับเหตุผลนี้ด้วยแรงจูงใจที่ซ่อนเร้นมุมมองรองและบางสิ่งที่จำเป็นมาก การวิเคราะห์เชิงวิพากษ์ ผลที่ตามมาก็คือเหตุผลของสหรัฐในการบุกจู่โจมอย่างฉับพลันหลังจากดูภาพยนตร์เรื่องนี้และปานามาดูเหมือนจะเป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของรัฐบาลที่อ้างเหตุผลหนึ่งเหตุผลในการทำสงคราม
ผู้ชายที่อันตรายที่สุดในอเมริกา (2009)
และหมายเลขหกในรายชื่อห้าของเราเพียงเพราะ …
ชิ้นส่วนของประวัติศาสตร์ที่มีรายละเอียดเกี่ยวกับสงครามเวียดนามและเอกสารเพนตากอนครั้งหนึ่งแดเนียลเอลส์เบิร์กผู้รักชาติที่อนุรักษ์นิยมอย่างรุนแรงได้เปลี่ยนตำแหน่งของเขาในสงครามเวียดนามหลังจากอ่านและเผยแพร่เอกสารเพนตากอนซึ่งเป็นเอกสารฉบับร่าง เวียดนามไม่ใช่สิ่งที่พวกเขาพูดว่าเป็น
