สงครามโดยทั่วไปถือว่าเป็นธุรกิจที่รุนแรง ตัวเลือกที่เกิดขึ้นในสงครามมักจะมีความสำคัญมากกว่าตัวเลือกที่เกิดขึ้นในสภาพแวดล้อมอื่นเช่นเช่นการขายประกันในสำนักงาน ดังนั้นสงครามมีแนวโน้มที่จะนำไปสู่วิกฤติทางจริยธรรมและจริยธรรมที่สำคัญ ตัวเลือกเช่นว่าจะโจมตีผู้ก่อการร้ายหรือไม่ถ้าคุณรู้ว่าทำเช่นนั้นคุณจะทำร้ายพลเรือนด้วย หรือไม่ว่าจะทำตามคำสั่งเมื่อคุณรู้ว่าการทำเช่นนั้นอาจนำไปสู่ความตายของคุณเอง เหล่านี้เป็นภาพยนตร์สิบเรื่องที่นำเสนอประเด็นทางศีลธรรมและจริยธรรมที่น่าสนใจน่าสนใจหรือจริงจัง

แกล

คุณจะคิดค่าใช้จ่ายในการต่อสู้และทำตามคำสั่งถ้าคุณรู้ว่าคุณจะตาย?

เป็นภาพยนตร์ที่สรุปประเด็นขัดแย้งทางจริยธรรมที่สำคัญที่สุดที่เป็นหัวใจของความหมายของการเป็นทหารและรับใช้ในการต่อสู้ นี่คือคำถามที่น่าสนใจที่สุดเอกพจน์และเหตุผลที่ทำให้หมายเลขหนึ่งในรายการนี้เป็นคำถามที่แทนที่คำถามจริยธรรมอื่น ๆ ทั้งหมด: ในฐานะทหารคุณจะตายอย่างรู้เท่าทันสำหรับสาเหตุที่คุณต่อสู้หรือไม่?

แน่นอนว่าในฐานะทหารคุณจะรู้ว่าความตายเป็นไปได้เสมอ เมื่อฉันอยู่ในทหารราบฉันรู้ว่าความตายเป็นไปได้ และเมื่อฉันอยู่ในอัฟกานิสถานมีชายในหน่วยของฉันที่เสียชีวิต และในฐานะทหารทั้งตัวฉันเองและคนอื่น ๆ ที่ฉันรับใช้พร้อมที่จะรับ ความเสี่ยง นั้น แน่นอนว่านั่นคือคำที่ใช้เรียกความเสี่ยง แต่จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อไม่มีความเสี่ยงหรือโอกาส แต่เป็นความมั่นใจ

ใน Gallipoli ของ Peter Weir เรื่องราวของการรณรงค์ในสงครามโลกครั้งที่หนึ่งโดยกองทัพออสเตรเลียในตุรกีเพื่อนที่ดีที่สุดสองคน (หนึ่งในนั้นรับบทโดย Mel Gibson ที่อายุน้อยมาก) เกณฑ์ทหารในกองทัพล่อลวงด้วยภาพการผจญภัยและการลอยตัว โดยพัฒนาการของความรักชาติ แต่เมื่อพวกเขามาถึงที่ Gallipoli สิ่งที่พวกเขาพบคือสงครามร่องลึกก้นสมุทร พวกผู้ชายได้รับคำสั่งให้ขึ้นไปทางด้านข้างของกำแพงในคลื่นเพียงเพื่อจะถูกตัดและฆ่าซ้ำ ๆ ทุก ๆ คนสุดท้ายโดยยึดตำแหน่งปืนกลศัตรู จะทำให้เรื่องแย่ลงผู้บัญชาการทหารอาณานิคมอังกฤษโปรเฟสเซอร์ดูเหมือนจะไม่สนใจกับการบาดเจ็บล้มตายซ้ำเพียงแค่สั่งให้ทหารภายใต้คำสั่งของเขาเพื่อให้คนกลุ่มศัตรูที่ 7 การย้ำล้มเหลวจะมีผลลัพธ์ที่แตกต่างกว่าครั้งที่ 1. (สำหรับภาพยนตร์ยอดเยี่ยมอีกเรื่องที่มีคุณธรรมเดียวกันดู Kubrick's Paths of Glory ซึ่งทหารถูกจำคุกและถูกคุกคามด้วยความตายเพราะปฏิเสธที่จะตายในสนามรบ

จริยธรรมขึ้นเขียง: คุณเป็นทหารในกองทัพออสเตรเลียคุณได้สาบานว่าจะจงรักภักดีต่อประเทศของคุณคุณกำลังรับใช้เคียงข้างกับเพื่อนที่ดีที่สุดของคุณและคุณได้รับคำสั่งตามกฎหมายจากผู้บังคับบัญชาของคุณ ผนังและโจมตีตำแหน่งศัตรู แม้ว่าคุณรู้ว่าการปฏิบัติตามคำสั่งนี้คุณจะต้องตายแน่นอน คุณทำอะไร?

ฉันจะทำอะไร: โดย ส่วนตัวแล้วฉันไม่เห็นเกียรติในการตายในสนามเพลาะ ถ้าฉันรู้ว่าความตายนั้นแน่นอนฉันจะทำทุกอย่างเพื่อให้พ้นสถานการณ์ ไม่ว่าจะหมายถึงการเสี่ยงต่อการถูกยิงเมื่อไปที่ AWOL หรือเพียงแค่ยิงตัวเองเพื่อหนีสถานการณ์ มันขี้ขลาดหรือเปล่า บางที. แต่เมื่อคุณเผชิญหน้ากับความตายอย่างมั่นใจ 100% สำหรับตัวเองอย่างน้อยเกียรติยศก็ดูเหมือนเกินจริงไปเล็กน้อย (อย่างน้อยฉันหวังว่าฉันจะทำสิ่งนี้มีโอกาสที่ดีที่เหมือน lemming flinging ตัวเองเหนือหน้าผาที่ฉันถูก swept ขึ้นโดยความหวาดกลัวเป็นอัมพาตของสถานการณ์และเพียงแค่พบว่าตัวเองทำสิ่งที่ทหารเพื่อนอื่น ๆ กำลังทำ.)

สิ่งที่พวกเขาทำในภาพยนตร์: ในภาพยนตร์พวกเขาปีนกำแพงวิ่งข้ามสนามไปยังตำแหน่งของศัตรูและพวกเขาทั้งหมดก็ถูกยิงด้วยปืนกลของข้าศึกทันที จากนั้นฟิล์มจะจางหายไปเป็นสีดำและม้วนเครดิต

คนเดียวที่รอดชีวิต

คุณจะปล่อยพลเรือนให้เป็นอิสระถ้ามันหมายความว่าพวกเขาจะมอบตำแหน่งของคุณให้กับศัตรูหรือไม่?

หาก Gallipoli เป็นคำถามที่สำคัญที่สุดของสงครามความคิดในการเสียสละตนเอง Lone Survivor แสดงถึงคำถามที่สำคัญที่สุดข้อที่สองของสงคราม: คุณจะปกป้องพลเรือนในระดับใดโดยมีความเสี่ยงต่อชีวิตของคุณเอง?

ในภาพยนตร์เรื่องนี้มีพื้นฐานมาจากเรื่องราวในชีวิตจริงทีมสี่ซีลชายนาวิกโยธินกลุ่มเล็ก ๆ ลึกเข้าไปในประเทศตอลิบานในอัฟกานิสถานซ่อนตัวจากกองกำลังศัตรูที่ใหญ่กว่าเมื่อพวกมันถูกค้นพบโดยฝูงแพะ การเผชิญหน้าในครั้งนี้เผยให้เห็นว่าตัวเองนั้นมีการตัดสินใจทางศีลธรรมที่ไร้ซึ่งผลลัพธ์ที่ดี ในอีกด้านหนึ่งพวกเขาสามารถปล่อยให้แพะต้อนได้ แต่เกือบจะแน่ใจว่าผู้เลี้ยงแพะจะแจ้งเตือนศัตรูถึงที่ตั้งของพวกเขา หรือพวกเขาสามารถฆ่า, พิการหรือในบางโอกาสปิดการใช้งานเลี้ยงแพะจากความสามารถในการประนีประนอมตำแหน่งของพวกเขา แต่ในการทำเช่นนั้นจบลงด้วยการเริ่มต้นความรุนแรงต่อพลเรือนและละเมิดกฎของการหมั้น

The Dilemma จริยธรรม: ในฐานะส่วนหนึ่งของทีมเล็ก ๆ ที่อยู่หลังแนวข้าศึกพลเรือนเปิดโปงตำแหน่งของคุณ คุณทำอะไร?

ฉันจะทำอะไร: ฉันหวังว่าเช่น Marcus Luttrell ผู้เขียนหนังสือที่มีพื้นฐานมาจากภาพยนตร์และผู้รอดชีวิตเพียงคนเดียวในชีวิตจริงของภารกิจที่ฉันจะปล่อยให้ฝูงแพะออกไป

สิ่งที่พวกเขาทำในภาพยนตร์: ตามที่สื่อความหมายมีเพียงคนเดียวเท่านั้นที่รอดชีวิตจากการเล่าเรื่อง พวกเขาปล่อยแพะไปและน่าจะเสียชีวิต

กู้ภัยรุ่งอรุณ

คุณจะยอมแพ้ในประเทศของคุณหรือไม่ถ้ามันจะช่วยตัวคุณเอง?

ใน Rescue Dawn, Dieter Dengler (Christian Bale) นักบินรบสหรัฐถูกยิงที่ลาวในช่วงสงครามเวียดนาม เขาถูกทรมานต่ำต้อยและถูกโยนเข้าไปในคุกที่สกปรกสกปรกที่สุดที่สามารถจินตนาการได้ ผู้จับกุมของเขาเสนอข้อตกลงกับเขา ถ้าเขาเพียงแค่จะลงนามในเอกสารประนามสหรัฐอเมริกาพวกเขาจะเสนอให้เขาผ่อนปรน

จริยธรรม Dilemma: ในฐานะเชลยศึกคุณถูกขอให้ทรยศประเทศของคุณเพื่อปรับปรุงสภาพของคุณ

ฉันจะทำอะไร: ฉันจะทรยศประเทศของฉันทันที ฉันไม่เข้าใจว่าเอกสารที่ลงนามภายใต้การข่มขู่ที่จัดขึ้นโดยคอมมิวนิสต์เวียดนามที่ทำให้ฉันวิจารณ์ประเทศของฉันจะเปลี่ยนแปลงอะไรไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง มันจะไม่นำชัยชนะมาสู่ชาวเวียดนามเหนือและมันจะไม่เป็นอันตรายต่อชาวอเมริกันซึ่งทำให้การลงนามในเอกสารเป็นเพียงสัญลักษณ์แสดงท่าทางเท่านั้น ดังนั้นเพื่อที่จะไม่ปรับปรุงเงื่อนไขของฉันเกี่ยวกับการกระทำที่ไร้ความหมายแล้วดูเหมือนว่าจะบ้าไปหน่อย

สิ่งที่พวกเขาทำในภาพยนตร์: (และอีกครั้งในชีวิตจริงเนื่องจากภาพยนตร์เรื่องนี้มีพื้นฐานมาจากเรื่องราวชีวิตจริง) Dengler ปฏิเสธที่จะเซ็นเอกสารใด ๆ ที่ประณามสหรัฐอเมริกาและถูกคุมขังในฐานะเชลยศึกเป็นเวลาหลายปี ในที่สุดเขาก็สามารถหลบหนีได้และกลับไปหากองกำลังสหรัฐ

คนเฝ้าประตู

คุณจะกำหนดเป้าหมายศัตรูไปสู่การลอบสังหารหากมันหมายความว่าจะมีผู้เสียชีวิตจากพลเรือนผู้บริสุทธิ์?

จริยธรรมขึ้นเขียง: แม่สูญเสียลูกชายสามคนในการต่อสู้ในวันเดียว คุณสั่งให้ผู้ชายเพิ่มเพื่อเรียกลูกชายคนสุดท้ายของเธอแม้ว่ามันอาจจะหมายความว่ามากกว่าหนึ่งคนจะต้องตายเพื่อเรียกทหารคนเดียว?

ฉันจะทำอะไร: ฉันจะไม่สั่งให้คนดึง Private Ryan ผู้ชายที่จะตายเพื่อนำเขากลับบ้านก็มีแม่ด้วย

เกิดอะไรขึ้นในภาพยนตร์: ทุกคนเห็นออมทรัพย์ส่วนตัวไรอันคุณรู้ว่าเกิดอะไรขึ้น

สะพานข้ามแม่น้ำแคว

คุณจะทนต่อการทรมานเพื่อให้มั่นใจว่ามีการปฏิบัติตามอนุสัญญาเจนีวาหรือไม่?

ใน สะพานข้ามแม่น้ำแคว นักโทษของสงครามแอลคอลนิโคลสัน (อเล็กซ์กินเนสส์) กำลังเผชิญหน้ากับผู้บัญชาการทหารญี่ปุ่นผู้พัน Saito ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง ทหารของ Nicholson ถูกจับเป็นแรงงานทาสเพื่อสร้างสะพานที่สำคัญต่อผลประโยชน์ทางทหารของญี่ปุ่น นิโคลสันปฏิเสธที่จะให้เจ้าหน้าที่ของเขามีส่วนร่วมในการใช้แรงงานตามที่กำหนดไว้ในรหัสเจนีวาซึ่งเป็นสิ่งที่ชาวญี่ปุ่นไม่ได้มีอยู่ในสต็อกมากนิชสันปฏิเสธที่จะขยับจากตำแหน่งของเขา ต่อมาเมื่อชาวอังกฤษทำงานให้กับสะพานคำสั่งของนิโคลสันก็คือสะพานจะต้องเป็นเครื่องยืนยันถึงกองทัพอังกฤษและสร้างขึ้นด้วยคุณภาพและความใส่ใจสูงสุด

จริยธรรมของภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก: ในฐานะที่เป็นเชลยศึกคุณจะต้องทนทรมานและกักขังก่อนที่คุณจะตกลงที่จะเข้าร่วมในกิจวัตรการทำงานที่ไม่ได้รับการรับรองจากอนุสัญญาเจนีวา

ฉันจะทำอะไร: ฉันจะยอมแพ้ทันทีและให้เจ้าหน้าที่เริ่มทำงานบนสะพาน ฉันจะไม่ยอมทนต่อการทรมานเพียงเพื่อให้สามารถปฏิบัติตามกฎของอนุสัญญาเจนีวา แต่หลังจากนั้นเราได้พิสูจน์แล้วว่าฉันไม่มีเกียรติ

สิ่งที่พวกเขาทำในภาพยนตร์: ในภาพยนตร์เรื่องนี้พลโทนิโคลสันปฏิเสธที่จะมีส่วนร่วมในรายละเอียดการทำงานในที่สุดทำให้พันเอกไซโตะหันไปทางความคิดของเขา และในเวลาต่อมาผู้ยึดถือหลักคุณธรรมในการทำงานของเขาบนสะพานก็ช่วยดูแลศัตรู (อย่างน้อยนั่นก็คือจนกว่าตัวละครกองกำลังพิเศษอเมริกันจะสามารถระเบิดสะพานจนถึงสยองขวัญของนิโคลสัน)

กองทหาร

คุณจะรายงานทหารเพื่อนที่ก่ออาชญากรรมสงครามหรือไม่?

ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางจริยธรรมในพลา ทูน เป็นคำถามเก่าแก่แบบคลาสสิกว่าจะอนุญาตให้เพื่อนร่วมงานมีพฤติกรรมที่ผิดจรรยาบรรณหรือไม่ ในตัวอย่างนี้พฤติกรรมที่ผิดจรรยาบรรณมาในรูปแบบของอาชญากรรมสงครามที่เกิดขึ้นโดยจ่าบาร์นส์จ่าทหารและผู้ที่อยู่ในหมวดภายใต้ปีกของเขา (แม้ว่าทัพนี้จะทำซ้ำในภาพยนตร์ยุคเวียตนามหลายเรื่องและอาจเป็นแค่การ บาดเจ็บล้มตายของสงคราม หรือเรื่องอื่น ๆ)

จริยธรรมขึ้นเขียง: เพื่อนของคุณมีส่วนร่วมในการข่มขืนและฆาตกรรม คุณรายงานหรือไม่ ในการทำเช่นนั้นอาจหมายถึงการเสี่ยงชีวิตของคุณเอง

ฉันจะทำอะไร: ใช่แน่นอนฉันต้องการรายงานพวกเขา

สิ่งที่พวกเขาทำในภาพยนตร์: ตัวละครของชีนไม่ยอมเข้าร่วมและจ่าสิบเอกเอเลียสจ่าทหารที่ดีของหมวดนั้นถูกสังหาร

(หมายเลข 10 นี้ถูกนำไปใช้เพื่อทดสอบโรคจิตและความผิดปกติทางจิตอื่น ๆ ! หากคุณรายงานว่าคุณจะไม่รายงานอาชญากรรมสงครามโปรดรายงานตัวเองที่ศูนย์สุขภาพจิตที่ใกล้ที่สุด)