บทบัญญัติในกฎหมายโรดไอส์แลนด์สำหรับการเยี่ยมชมปู่ย่าตายายนั้นสั้น แต่มีความเฉพาะเจาะจงมาก กฎหมายค่อนข้างเอื้ออำนวยต่อปู่ย่าตายายโดยมีอุปสรรคสำคัญประการหนึ่งต่อการเยี่ยมเยียน

บทบัญญัติทั่วไปของกฎหมายโรดไอส์แลนด์

ก่อนที่ปู่ย่าตายายของโรดไอส์แลนด์จะได้รับสิทธิ์ในการเยี่ยมศาลจะต้องพบว่าการเยี่ยมเยียนนั้นเป็นไปเพื่อผลประโยชน์ที่ดีที่สุดของหลาน นั่นคือมาตรฐานใน 50 รัฐทั้งหมด นอกจากนี้ในโรดไอส์แลนด์ศาลต้องค้นหาสิ่งต่อไปนี้:

• ว่าปู่ย่าตายายเป็น "คนที่เหมาะสมและเหมาะสม" ที่จะต้องติดต่อกับเด็ก
• ที่ปู่ย่าตายายได้พยายามตรวจเยี่ยมซ้ำแล้วซ้ำอีกในช่วง 30 วันก่อนที่จะยื่นคำร้อง
• เพื่อให้ปู่ย่าตายายไม่สามารถไปเยี่ยมหลานได้โดยปราศจากการแทรกแซงจากศาล

ในนั้นมีถูอยู่ หากปู่ย่าตายายได้รับอนุญาตให้ดูลูกหลานของพวกเขาไม่ว่าคุณภาพหรือความถี่ของการเข้าชมจะเป็นอย่างไร

ยิ่งไปกว่านั้นเพื่อนำรัฐไปสู่การปฏิบัติตามคดีของศาลฎีกาสหรัฐของ Troxel v. Granville ปู่ย่าตายายจะต้องโต้แย้งข้อสันนิษฐานที่เหมาะสมกับผู้ปกครองที่กระทำเพื่อประโยชน์สูงสุดของลูก ปู่ย่าตายายต้องแสดงผ่าน "หลักฐานที่ชัดเจนและน่าเชื่อถือ" ว่าการตัดสินใจของผู้ปกครองที่จะปฏิเสธการเยี่ยมเยียนนั้นไม่มีเหตุผล

ข้อกำหนดที่ปู่ย่าตายายให้ "หลักฐานที่ชัดเจนและน่าเชื่อถือ" ถือเป็นภาระการพิสูจน์ในระดับปานกลาง ระดับที่ง่ายขึ้นจะเป็นสิ่งที่ต้องการ "ความเหนือกว่าของหลักฐาน" ระดับที่เข้มงวดยิ่งขึ้นจะต้องมีการพิสูจน์ "โดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผล"

ข้อกำหนดเหล่านี้มีอยู่ในหมวด 15.5.24.3 สิทธิในการเยี่ยม - ปู่ย่าตายายและพี่น้อง

ข้อกำหนดอื่น ๆ

ในส่วนของกฎหมายที่แยกต่างหาก 15.5.24.1 ปู่ย่าตายายได้รับอนุญาตให้ฟ้องเพื่อเข้ารับการตรวจหากบุตรซึ่งเป็นผู้ปกครองของหลานที่เป็นปัญหานั้นเสียชีวิต กฎหมายที่คล้ายกัน 15.5.24.2 ช่วยให้การเยี่ยมชมเป็นส่วนหนึ่งของการดำเนินการหย่าร้างภายใต้สถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจง ปู่ย่าตายายอาจฟ้องว่าบุตรของพวกเขาซึ่งเป็นพ่อแม่ของเด็กนั้นถูกปฏิเสธการเยี่ยมเยียนหรือล้มเหลวในการใช้สิทธิของเขาหรือเธอในการเยี่ยมเยียน

โรดไอส์แลนด์มักปรากฏในรายการของรัฐที่อนุญาตให้ปู่ย่าตายายฟ้องเพื่อการสำรวจแม้ว่าลูกหลานที่มีปัญหาจะอาศัยอยู่ในครอบครัวที่ไม่เป็นอันตราย ในรัฐส่วนใหญ่ปู่ย่าตายายไม่เคยยืนรับการมาเยี่ยมหากผู้ปกครองของเด็กยังอยู่ด้วยกัน กฎของโรดไอส์แลนด์ไม่ได้รับการยกเว้นอย่างชัดเจน แต่ก็ปรากฏว่ากรณีดังกล่าวจะไม่เป็นไปตามข้อกำหนดที่ระบุไว้ข้างต้น

การเยี่ยมชมการยอมรับต่อไปนี้

การยอมรับลดสิทธิในการเยี่ยมเยียนใน Rhode Island ในหลายรัฐบทบัญญัตินี้ใช้เฉพาะกับการรับอุปการะ "นอก" ไม่ใช่เพื่อการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมโดยสมาชิกบริวารหรือสมาชิกครอบครัวคนอื่น อย่างไรก็ตามในโรดไอส์แลนด์กฎหมายห้ามมิให้มีการสำรวจหลังการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมโดยไม่คำนึงถึงสถานการณ์ของการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม หลักการนี้ได้รับการสนับสนุนในหลายคดีในศาลโดยเฉพาะอย่างยิ่งในนิโคลัส (1983)

คดีในศาลที่เกี่ยวข้อง

อาจเป็นเพราะมีขนาดเล็กโรดไอส์แลนด์มีเพียงคดีเดียวที่น่าทึ่งในการจัดการกับสิทธิของปู่ย่าตายาย Puleo โวลต์ลืม ผู้ปกครองในกรณีนี้ถูกหย่าร้าง แม่เป็นพ่อแม่ผู้ปกครองและพ่อแม่ของเธอติดต่อกับลูกหลานของเธอเกือบทุกวัน เมื่อแม่ถึงแก่กรรมพ่อก็มาหาลูกและปู่ย่าตายายฟ้องร้องให้มาเยี่ยม คำขอของพวกเขาได้รับอนุญาตในขั้นต้น ในการฟ้องศาลนักจิตวิทยาคนหนึ่งทำการสัมภาษณ์เด็กซึ่งแสดงความไม่เต็มใจที่จะเห็นปู่ย่าตายายของเธออาจเป็นเพราะความเกลียดชังระหว่างพวกเขากับพ่อของเธอ เนื่องจากความเครียดที่ถูกสร้างขึ้นอย่างเห็นได้ชัดการสำรวจของปู่ย่าตายายถูกปฏิเสธว่าไม่ได้อยู่ในความสนใจที่ดีที่สุดของเด็ก ที่ศาลฎีกาแห่งโรดไอแลนด์ยึดถือการตัดสินใจ

จะต้องมีการตั้งข้อสังเกตว่า Puleo โวลต์ลืมถูกตัดสินใจในปี 1993 ก่อนที่ศาลสูงสหรัฐของ Troxel v. Granville (2000) การตัดสินใจครั้งนี้การรับรู้อย่างกว้างขวางว่าเป็นหายนะสำหรับปู่ย่าตายายทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญของกฎหมายการเยี่ยมชมปู่ย่าตายายส่วนใหญ่ รัฐธรรมนูญของกฎหมายโรดไอส์แลนด์ยังไม่ได้รับการทดสอบ คดีที่ศาลในอนาคตอาจกำหนดสิทธิ์ของปู่ย่าตายายในโรดไอส์แลนด์ในแง่ของ Troxel v. Granville

นอกเหนือจาก Puleo โวลต์ลืมกรณีส่วนใหญ่ของโรดไอส์แลนด์เกี่ยวกับการเยี่ยมชมปู่ย่าตายายถูก จำกัด ที่ศาลครอบครัวและไม่ได้รับการอุทธรณ์ ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ปรากฏในวรรณคดีและไม่ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อมากรณี