ก่อนที่จะมีการไต่สวนศาลผู้ปกครองคนเดียวควรพิจารณาระบบที่เป็นปฏิปักษ์น้อยกว่าเช่นการไกล่เกลี่ยหรืออนุญาโตตุลาการ ผู้ปกครองที่กำลังพิจารณาการไกล่เกลี่ยดูแลหรืออนุญาโตตุลาการจะได้รับประโยชน์จากความเข้าใจที่ดีขึ้นของทั้งสองกระบวนการ นี่คือประโยชน์และความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการไกล่เกลี่ยและการตัดสิน
การไกล่เกลี่ย
การไกล่เกลี่ยการดูแลเด็กเป็นฟอรัมที่ยอดเยี่ยมที่จะช่วยเหลือผู้ปกครองคนเดียวในการจัดการกรณีการดูแลเด็ก ในการไกล่เกลี่ย:
- ผู้ตัดสินซึ่งเป็นบุคคลที่สามที่เป็นกลางได้รับการคัดเลือกสำหรับคดีนี้
- ข้อตกลงดังกล่าวไม่มีผลผูกพันในศาล
- การตัดสินใจจะถูกกำหนดโดยฝ่ายที่เกี่ยวข้องในกรณี
- ทุกฝ่ายหารือเกี่ยวกับคดีซึ่งกันและกัน
- มันไม่เป็นทางการและไม่มีกฎซึ่งใช้ในการอนุญาโตตุลาการที่มีผลผูกพัน
- มันเป็นความลับ
- มีการตั้งถิ่นฐานอย่างรวดเร็ว
อนุญาโตตุลาการ
อนุญาโตตุลาการมีประโยชน์สำหรับผู้ปกครองที่มีปัญหาในการสื่อสารซึ่งกันและกันหรือสำหรับผู้ปกครองที่ชอบกระบวนการที่มีโครงสร้างมากขึ้น อนุญาโตตุลาการ:
- การตัดสินใจมีผลผูกพันในศาล
- การตัดสินใจจะถูกกำหนดโดยกฎหมาย
- กรณีนี้มีการหารือกับอนุญาโตตุลาการ
- มันเป็นกระบวนการที่เป็นทางการและมีโครงสร้าง
- อนุญาโตตุลาการซึ่งเป็นบุคคลที่สามที่เป็นกลางได้รับการแต่งตั้งให้ทำคดีและอนุญาโตตุลาการทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษา
การรวมกันของการไกล่เกลี่ยและอนุญาโตตุลาการ
เป็นไปได้ที่การไกล่เกลี่ยจะมีผลผูกพันซึ่งบางครั้งเรียกว่าการไกล่เกลี่ยที่มีผลผูกพัน กระบวนการโดยทั่วไปเริ่มต้นด้วยการไกล่เกลี่ยที่ไม่มีผลผูกพันและจากนั้นจะกลายเป็นอนุญาโตตุลาการหากฝ่ายไม่เห็นด้วย ดังนั้นกระบวนการที่รวมกันทั้งหมดจึงถูกอ้างถึงว่าเป็นสื่อกลางที่มีผลผูกพัน
วิธีการเลือกระหว่างการไกล่เกลี่ยและอนุญาโตตุลาการ
ผู้ปกครองควรพิจารณาว่าเป็นไปได้หรือไม่ที่จะตัดสินใจอย่างเปิดเผยและไม่เป็นทางการ หากผู้ปกครองชอบโครงสร้างของการตั้งค่าที่คล้ายศาลการตัดสินอาจเป็นทางเลือกที่ดีกว่า ขึ้นอยู่กับฝ่ายที่เกี่ยวข้องรวมถึงระดับการสื่อสารของพวกเขา การไกล่เกลี่ยมีความคล้ายคลึงกับกฎหมายความร่วมมือยกเว้นว่าไม่มีผลผูกพันในศาล
มีประโยชน์หลายประการในการควบคุมการไกล่เกลี่ยและอนุญาโตตุลาการซึ่งเป็นทางเลือกแทนกระบวนการศาลอย่างเป็นทางการ ผู้ปกครองควรตัดสินใจร่วมกันตามความต้องการและความต้องการของครอบครัว
