อาริโซน่ามีมากกว่าส่วนแบ่งของปู่ย่าตายายด้วยความอุดมสมบูรณ์ของชุมชนการเกษียณอายุ อย่างไรก็ตามมันไม่เป็นมิตรกับสิทธิของปู่ย่าตายาย

ครอบครัวที่ได้รับการยกเว้น

อาริโซน่าเป็นหนึ่งในรัฐที่ยกเว้นครอบครัวที่ไม่บุบสลายจากการเยี่ยมเยียนของปู่ย่าตายาย เพื่อให้ชุดดังกล่าวยื่นเงื่อนไขหนึ่งในเงื่อนไขเหล่านี้จะต้องพบกับ: การแต่งงานของพ่อแม่ของเด็กจะต้องถูกยุบเป็นเวลาอย่างน้อยสามเดือนผู้ปกครองจะต้องตายผู้ปกครองจะต้องประกาศอย่างเป็นทางการหายไป เป็นเวลาอย่างน้อยสามเดือนหรือเด็กจะต้องเกิดนอกสมรส ในกรณีของเด็กที่เกิดนอกสมรสถ้าพ่อแม่ได้แต่งงานในภายหลังครอบครัวจะถือว่าไม่บุบสลายและปู่ย่าตายายไม่สามารถฟ้องเพื่อขอความช่วยเหลือได้

ปู่ย่าตายายที่มีคุณสมบัติสามารถยื่นคำร้องสำหรับการเยี่ยมชมเป็นส่วนหนึ่งของการหย่าร้างหรือการดำเนินคดีความเป็นพ่อถ้ามีทั้ง มิฉะนั้นปู่ย่าตายายสามารถยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อเยี่ยม

มีการเปลี่ยนแปลงกฎหมายครอบครัวของรัฐแอริโซนาโดยมีผลบังคับใช้ในปี 2013 บทบัญญัติสำหรับการเยี่ยมเยียนของปู่ย่าตายายไม่ได้เปลี่ยนแปลงอย่างสิ้นเชิง แต่ตอนนี้กฎหมายอ่านว่า "บุคคลอื่นนอกเหนือจากผู้ปกครองตามกฎหมาย บทบัญญัตินั้นเปิดประตูสำหรับพี่น้องป้าลุงลุงและญาติพี่น้องและคนอื่น ๆ เพื่อฟ้องร้องเพื่อการเยี่ยมเยียน

อาริโซน่าให้สิทธิพิเศษแก่ปู่ย่าตายายในการเยี่ยมเยียนสิทธิเช่นเดียวกับปู่ย่าตายาย

แบบทดสอบความสนใจที่ดีที่สุด

ในทุกรัฐศาลจะต้องกำหนดผลประโยชน์ที่ดีที่สุดของเด็ก แอริโซนาต้องการให้ศาลพิจารณา "ปัจจัยที่เกี่ยวข้องทั้งหมด" แต่ระบุปัจจัยเหล่านี้โดยเฉพาะเพื่อพิจารณา:

• ความสัมพันธ์ทางประวัติศาสตร์ระหว่างปู่ย่าตายายและเด็ก
• แรงจูงใจของผู้ร้องขอการเยี่ยมชม
• แรงจูงใจของบุคคลที่ปฏิเสธการเยี่ยมชม
• จำนวนเวลาที่ร้องขอและผลกระทบที่เป็นไปได้ที่การเยี่ยมชมจะมีต่อกิจกรรมตามประเพณีของเด็ก
• ในกรณีของการตายของพ่อแม่ประโยชน์ของการรักษาความสัมพันธ์กับครอบครัวขยาย

ข้อกำหนดอื่น ๆ

กฎหมายของรัฐแอริโซนาระบุว่าการสำรวจปู่ย่าตายายจะเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่บุตรของปู่ย่าตายายสามารถเข้าถึงเด็กได้หาก "เป็นไปได้และเหมาะสมตามหลักเหตุผล"

เช่นเดียวกับรัฐส่วนใหญ่แอริโซนาแสดงให้เห็นว่าการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมเป็นการตัดสิทธิ์ในการสำรวจนอกเสียจากว่าพรรคที่รับเลี้ยงบุตรบุญธรรม

ความช่วยเหลือด้านกฎหมายในแอริโซนา

สำนักงานเสมียนเคาน์ตีสามารถจัดหาแบบฟอร์มให้ปู่ย่าตายายได้ แต่เขตต่อไปนี้มีแบบฟอร์มออนไลน์ที่จำเป็น: Maricopa County, Mohave County, Pinal County และ Yavapai County ใน Coconino County ปู่ย่าตายายถูกสั่งให้ดาวน์โหลดแบบฟอร์มสำหรับ Yavapai County และเปลี่ยนชื่อของเขตเป็น Coconino

Arizona Bar Association ดูแลเว็บไซต์ AZLawHelp ซึ่งมีข้อมูลที่เป็นประโยชน์มากมายรวมถึงหน้าเกี่ยวกับการขอรับความช่วยเหลือทางกฎหมายในรัฐแอริโซนา

การตัดสินใจหลบ

กรณีศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาของ Troxel v. Granville ส่งผลกระทบต่อกฎหมายการเยี่ยมชมปู่ย่าตายายอย่างมีนัยสำคัญในทั้ง 50 รัฐ การตัดสินใจครั้งนี้ระบุว่า "พ่อแม่ที่เหมาะสม" ถูกสันนิษฐานว่าทำเพื่อผลประโยชน์ที่ดีที่สุดของลูก ๆ ของพวกเขาแม้ว่าพวกเขาจะตัดการติดต่อระหว่างปู่ย่าตายายและลูกหลานของพวกเขา

อาริโซน่ามีกรณีที่ค่อนข้างมีชื่อเสียงของตัวเองด้วยชื่อที่คล้ายกัน กรณีของ Dodge v. Graville เริ่มต้นขึ้นในปี 1999 และดำเนินคดีในช่วงเวลาเดียวกับ Troxel v. Granville กรณีถูกอุทธรณ์สี่ครั้งและส่งผลให้สองความคิดเห็นที่เผยแพร่โดยทั่วไปเรียกว่า Dodge I และ Dodge II

ในดอดจ์ฉันปู่ย่าตายายขอให้ไปเยี่ยมกับหลานสาวสองคนของพวกเขาหลังจากการตายของลูกสาวของพวกเขาแม่ของเด็กผู้หญิง ศาลให้การเยี่ยมปู่ย่าตายายทุกสองเดือน พ่ออุทธรณ์ ในการอุทธรณ์ศาลพบว่าการตัดสินใจนั้นเป็นไปตามรัฐธรรมนูญและจำนวนเวลาในการเยี่ยมเยียนนั้นไม่มากเกินไป อย่างไรก็ตามศาลได้ทำข้อตกลงอื่น ๆ ที่ศาลล่างทำเช่นข้อกำหนดที่บิดาสนับสนุนให้มีการโทรศัพท์ติดต่อกับปู่ย่าตายายทุกสัปดาห์

กระบวนการทางกฎหมายที่รู้จักในชื่อ Dodge II เริ่มขึ้นขณะที่ Dodge I อยู่ในกระบวนการพิจารณาอุทธรณ์ พ่อถูกดูถูกว่าไม่ได้ทำตามข้อตกลงการเยี่ยมเยียนดั้งเดิม หัวหน้างานได้รับการแต่งตั้งเพื่อให้มั่นใจว่ามีการปฏิบัติตามคำสั่งการสำรวจ พ่อท้าทายคำสั่งของหัวหน้างาน ศาลยังคงรักษากฎหมายของการกำกับดูแลดังกล่าว พ่อยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาของรัฐแอริโซนาซึ่งปฏิเสธที่จะฟังคดี มาถึงตอนนี้ศาลฎีกาสหรัฐได้ตัดสินกรณีของ Troxel v. Granville และได้ยกเลิกการตัดสินใจครั้งล่าสุดโดยศาลอุทธรณ์ของรัฐแอริโซนาและสั่งให้ทบทวนการค้นพบของมันในกรณีของ Troxel ศาลอุทธรณ์จึงพ้นจากการค้นหาในข้อหาดูถูกพ่อ แต่ทิ้งประเด็นรัฐธรรมนูญอื่น ๆ ไว้อย่างลังเล

คดีสำคัญอื่น ๆ ในรัฐแอริโซนา

อาริโซน่าเผชิญกับความท้าทายในกรณีของแจ็คสันโวลต์ Tangreen 2543 ศาลฎีกาของรัฐแอริโซนาได้เห็นชอบตามรัฐธรรมนูญของรัฐแอริโซนาในกรณีนั้นและยังคงรักษากฎหมายของรัฐแอริโซนาที่ระบุว่าการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมยุติสิทธิในการเยี่ยมเยียนเว้นแต่บุคคลที่รับเป็นบุตรบุญธรรม พ่อแม่ในกรณี - แม่ธรรมชาติและพ่อเลี้ยงบุญธรรม - ได้แย้งว่ามันเป็นรัฐธรรมนูญที่จะแยกแยะระหว่างลูกบุญธรรมสองผู้ปกครองและลูกบุญธรรม stepparent แต่ศาลพบว่ามีความต้องการน้อยสำหรับการ "ทำความสะอาดแตก" หรือ " เริ่มต้นใหม่ "ในลูกบุญธรรม stepparent เนื่องจากอาจมีลูกบุญธรรมสองพ่อแม่ ศาลฎีกาสหรัฐถูกขอให้ได้ยิน Jackson v. Tangreen แต่ปฏิเสธ

ในปี 2007 กรณีของ Sheehan v. Flowers คุณย่าผู้ได้รับรางวัลการเยี่ยมเยียนกับหลานฟ้องฟ้องแม่ของเด็กไม่ให้ย้ายถิ่นฐานออกจากรัฐโดยอ้างถึงกฎเกณฑ์ที่อนุญาตให้ผู้ปกครองที่ไม่ใช่ผู้ดูแลสามารถคัดค้านการเคลื่อนไหวดังกล่าวได้ อย่างไรก็ตามศาลพบว่ากฎหมายไม่ได้บังคับใช้กับปู่ย่าตายายที่ได้รับการเยี่ยมเยียน