กฎหมายของเพนซิลเวเนียเกี่ยวกับการเยี่ยมเยียนของปู่ย่าตายายนั้นแตกต่างจากรัฐอื่น ๆ อย่างไรก็ตามความแตกต่างเป็นหลักในภาษาที่ใช้

กฎเพนซิลเวเนียค่อนข้างสับสนเพราะพวกเขาไม่ได้ใช้คำว่า พวกเขาอ้างถึงการดูแลที่ต่างกันเจ็ดประเภท อย่างไรก็ตามปู่ย่าตายายมีการกล่าวถึงโดยเฉพาะว่ามีคุณสมบัติเหมาะสมสำหรับสองประเภท: "การดูแลทางกายภาพบางส่วน" และ "การดูแลทางกายภาพภายใต้การดูแล" คำเหล่านี้อ้างถึงการเยี่ยมชมจริง ๆ

ประเภทแรก "การดูแลทางกายภาพบางส่วน" นั้นมีความเป็นอิสระมากกว่า เมื่อปู่ย่าตายายชนะ "การดูแลร่างกายบางส่วน" พวกเขาสามารถพาหลานไปเที่ยวและออกเดินทางได้ ในทางกลับกันเมื่อปู่ย่าตายายชนะ "การดูแลทางกายภาพภายใต้การดูแล" พ่อแม่ผู้ปกครองของเด็กจะเป็นผู้ตัดสินใจว่าจะติดต่อที่ไหน

ชนะการดูแลในรูปแบบของการเข้าชม

ก่อนที่จะยื่นขอความคุ้มครอง / การเยี่ยมเยียนประเภทใดปู่ย่าตายายจะต้องสร้างจุดยืนก่อน รัฐเพนซิลเวเนียเป็นหนึ่งในรัฐที่เสนอความคุ้มครองจากการฟ้องร้องดำเนินคดีกับครอบครัวที่ไม่บุบสลาย ปู่ย่าตายายอาจยื่นเอกสารเพื่อการเยี่ยมชมเฉพาะในสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจง: ถ้าพ่อแม่ที่เป็นลูกตาย หากผู้ปกครองหย่าร้าง หรือหากผู้ปกครองยื่นฟ้องหย่า

กฎหมายที่เขียนไว้ให้ปู่ย่าตายายยืนอยู่ถ้าพ่อแม่แยกจากกันเป็นเวลาหกเดือนหรือมากกว่านั้น อย่างไรก็ตามบทบัญญัติดังกล่าวถูกประกาศว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญในคดีปี 2559 แม้ว่าถ้อยคำจะยังคงอยู่ในกฎหมาย แต่การค้นพบของศาลจะทำให้บทบัญญัตินั้นไม่ถูกต้อง หากต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับการตัดสินใจเฉพาะนี้ดูกรณีของ DP และ BP v. GJP และ AP ที่กล่าวถึงด้านล่าง

ในสถานการณ์เพิ่มเติมหากเด็กอาศัยอยู่กับปู่ย่าตายายเป็นเวลาสิบสองเดือนหรือมากกว่าและถูกย้ายออกจากบ้านของปู่ย่าตายายศาลอาจให้รางวัลการดูแลร่างกายบางส่วนหรือการดูแลทางกายภาพภายใต้การดูแล แต่ต้องยื่นฟ้องภายในหกเดือนหลังจากการย้าย.

ในทุกสถานการณ์ที่กล่าวมาข้างต้นศาลจะต้องพิจารณาว่าการเยี่ยมเยียนนั้นเป็นไปเพื่อประโยชน์สูงสุดของเด็กหรือไม่และการเยี่ยมเยียนกับปู่ย่าตายายจะรบกวนความสัมพันธ์ระหว่างพ่อแม่กับลูกหรือไม่ ปู่ย่าตายายมีสิทธิเช่นเดียวกับปู่ย่าตายาย การยอมรับนั้นยุติสิทธิการเข้าเยี่ยมชมเว้นแต่พรรคที่รับเลี้ยงบุตรบุญธรรมจะเป็นบริภาษปู่ย่าตายายหรือปู่ย่าตายาย

ความท้าทายต่อกฎหมายของเพนซิลเวเนีย

เช่นเดียวกับกฎเกณฑ์ของรัฐหลายรัฐเพนซิลเวเนียได้รับการท้าทายจากกรณีศาลฎีกาสหรัฐของ Troxel v. Granville ซึ่งยึดถือสิทธิ์ของผู้ปกครองในการตัดสินใจเพื่อผลประโยชน์สูงสุดของบุตรหลาน กฎเกณฑ์เพนซิลเวเนียรอดพ้นจากความท้าทายในปี 2004 Malone v. Stonebrook ซึ่งถือว่าเป็นคำถามของการยืนและในยุค 2006 Hiller v. Fausey ในกรณีที่ 2549 ศาลฎีกาแห่งเพนซิลเวเนียพิจารณาในระยะยาวตามรัฐธรรมนูญของรัฐเพนซิลวาเนียรัฐธรรมนูญเห็นชอบและตัดสินใจว่าพวกเขาได้พบกับมาตรฐานที่กำหนดไว้โดย Troxel โวลต์แกรนวี อย่างไรก็ตามผู้พิพากษาถูกแยกออกจากการตัดสินใจ

บทบัญญัติคุ้มครองเด็กในครอบครัวที่ไม่บุบสลายก็เป็นเรื่องของการพิจารณาคดีของศาลด้วยเช่นกัน ในกรณีของ Helsel v. Puricelli ในปี 2550 ปู่ได้ยื่นคำร้องต่อหลาน ปู่อ้างว่าเขายืนอยู่เพราะพ่อแม่ของเด็กแยกจากกันเป็นเวลาหกเดือน อย่างไรก็ตามผู้ปกครองได้คืนดีกันแล้วและศาลพบว่าปู่ไม่ได้ยืนด้วยเหตุผลสองประการ ครั้งแรกเด็กอาศัยอยู่ในครอบครัวที่ไม่บุบสลาย ประการที่สองปู่เป็นพ่อเลี้ยง Helsel v. Puricelli แสดงหลักฐานว่าระบบตุลาการของเพนซิลเวเนียนั้นจริงจังกับการปกป้องสิทธิ์ของผู้ปกครอง

กรณี LAL v. VD ปี 2556 เกี่ยวข้องกับคุณย่าที่กำลังมองหาการเยี่ยมเยียนกับหลานที่พ่อแม่ไม่ได้อยู่ด้วยกันและไม่เคยแต่งงาน ศาลล่างพบว่าปู่ย่าตายายยืนอยู่เฉพาะเมื่อพ่อแม่เคยแต่งงานมาก่อนโดยอ้างว่า "ความสนใจของรัฐในการปกป้องและส่งเสริมการแต่งงาน" ศาลวินิจฉัยอุทธรณ์ไม่เห็นด้วยและยกเลิกการตัดสิน

กรณีปี 2559 ของ DP และ BP v. GJP และ AP ถือเป็นการระเบิดเพื่อสิทธิของปู่ย่าตายาย มันเกี่ยวข้องกับคู่ที่แยกจากกัน แต่ไม่ได้ฟ้องหย่า ทั้งคู่เห็นพ้องกันว่าพวกเขาไม่ต้องการให้ลูกของพวกเขาได้ติดต่อกับปู่ย่าตายายซึ่งเป็นผู้ดูแลร่างกายบางส่วน ศาลพิจารณาคดีพบผู้ปกครองโดยระบุว่าการแยกกันหกเดือนไม่ได้เป็นเหตุผลที่น่าสนใจสำหรับรัฐที่จะแทนที่การตัดสินใจของผู้ปกครอง กรณีถูกร้องเรียนไปยังศาลฎีกาของรัฐเพนซิลวาเนียซึ่งเห็นด้วยกับการพิจารณาคดีของศาลล่าง

การตัดสินใจใน DP และ BP v. GJP และ AP ยังคงไว้ซึ่งบทบัญญัติที่อนุญาตให้ปู่ย่าตายายสามารถขอการสำรวจในกรณีของผู้ปกครองที่หย่าร้าง ศาลไม่สามารถแก้ไขสถานการณ์ดังกล่าวได้เนื่องจากคดีดังกล่าวไม่ได้เกิดขึ้น ผู้พิพากษาสองคนแย้งกับการตัดสินใจ พวกเขารู้สึกว่าศาลไม่ควรดำเนินการตามบทบัญญัติในกรณีที่พ่อแม่แยกทางกันและเก็บรักษาข้อกำหนดสำหรับพ่อแม่ที่หย่าร้างเนื่องจากมีความแตกต่างกันเล็กน้อยในสถานการณ์

สภานิติบัญญัติแห่งรัฐเพนซิลเวเนียอาจเขียนกฎเกณฑ์ขึ้นใหม่หรือการดำเนินการของศาลต่อไปอาจเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งของปู่ย่าตายาย เมื่อมาถึงจุดนี้การตัดสินใจที่สามารถมองเห็นได้ว่าเป็นการลดโอกาสสำหรับปู่ย่าตายายที่จะชนะการเยี่ยมชมในเพนซิลเวเนีย

ข้อมูลมากกว่านี้

ดูกฎเกณฑ์เพนซิลเวเนียเกี่ยวกับการดูแลเด็ก ส่วนที่เกี่ยวข้องคือ§ 5325 และ§ 5328 (c)

การตีพิมพ์โครงการกฎหมายของสถาบันเพนซิลเวเนียอาจเป็นประโยชน์กับปู่ย่าตายาย ชื่อเรื่อง คู่มือการดูแลและการสำรวจของปู่ย่าตายายในเพนซิลเวเนีย นั้นมีคำอธิบายภาษากฎหมายเพนซิลเวเนีย มันยังมีสำเนาของแบบฟอร์มที่ปู่ย่าตายายอาจจำเป็นเมื่อยื่น

เรียนรู้เพิ่มเติม: ประวัติย่อเกี่ยวกับสิทธิของปู่ย่าตายาย