กฎหมายของรัฐมิชิแกนเกี่ยวกับการเยี่ยมของปู่ย่าตายายนั้นมีความยาวและละเอียด ในขณะที่พวกเขายืนอยู่ในขณะนี้ statutes 2548 หลังจากพบว่ากฎหมายรัฐธรรมนูญก่อนหน้านี้ ตามกรณีของศาลฎีกาสหรัฐของ Troxel v. Granville (2000), ศาลฎีกาแห่งรัฐมิชิแกนได้ค้นพบความไม่ชอบด้วยกฎหมาย ในการตัดสินคดี Derose v. Derose ปี 2003 ศาลพบว่ากฎหมายตามที่เขียนไม่ได้ให้น้ำหนักเพียงพอต่อความต้องการของผู้ปกครอง กฎหมายฉบับปี 2005 พยายามแก้ไขข้อบกพร่องดังกล่าว

กำลังขอเวลาปู่ย่าตายาย

ตามกฎเกณฑ์ใหม่ศาลอาจให้รางวัลการเยี่ยมเยียนเรียกว่า "เวลาปู่ย่าตายาย" กับปู่ย่าตายายถ้าพ่อแม่ของหลานจะหย่าแยกจากกันหรือมีการสมรสเป็นโมฆะหรือหากการดำเนินการดังกล่าวอยู่ในระหว่างรอดำเนินการ นอกจากนี้ปู่ย่าตายายอาจได้รับการเยี่ยมหากพ่อแม่เสียชีวิต

ปู่ย่าตายายอาจแสวงหาการสำรวจหรือถ้าพ่อแม่ของเด็กไม่ได้แต่งงานและไม่ได้อยู่ด้วยกัน แต่พ่อได้รับการจัดตั้งขึ้น ในกรณีของผู้ปกครองที่ไม่ได้แต่งงานปู่ย่าตายายพ่อแม่อาจขอให้พ่อแม่เยี่ยมชมได้ก็ต่อเมื่อพ่อให้ "การสนับสนุนหรือการดูแลที่สำคัญและเป็นปกติ" ตามความสามารถของเขาในการทำเช่นนั้น

นอกจากนี้ปู่ย่าตายายอาจแสวงหาการเยี่ยมชมหากเด็กอาศัยอยู่ที่อื่นนอกเหนือจากกับผู้ปกครองหรือหากมีการให้การดูแลเด็กแก่บุคคลที่สาม บทบัญญัติเหล่านี้ใช้ไม่ได้อย่างไรก็ตามหากเด็กได้รับการรับรอง การยอมรับนั้นยุติสิทธิการเข้าเยี่ยมชมเว้นแต่พรรคที่รับอุปการะนั้นเป็นบริวารและการแสวงหาการเยี่ยมของปู่ย่าตายายเป็นบิดามารดาของผู้ตาย

กฎหมายยังอนุญาตให้ปู่ย่าตายายที่จัดให้มี "สภาพแวดล้อมการดูแลที่จัดตั้งขึ้น" สำหรับหลานที่จะยื่นสำหรับเวลาปู่ย่าตายาย "สภาพแวดล้อมของผู้ปกครองที่จัดตั้งขึ้น" ถูกกำหนดไว้ดังนี้: "สภาพแวดล้อมของการดูแลเด็กเป็นที่ยอมรับถ้าในช่วงเวลาที่เด็กเห็นคุณค่าของการดูแลเด็กตามธรรมชาติในสภาพแวดล้อมนั้นเพื่อการชี้นำวินัยความจำเป็นของชีวิตและความสะดวกสบายของผู้ปกครอง" กล่าวอีกอย่างหนึ่งคือปู่ย่าตายายที่ทำหน้าที่ของผู้ปกครองอาจยื่นคำร้องเพื่อการเยี่ยมเยียน อย่างไรก็ตามปู่ย่าตายายจะต้องยื่นฟ้องภายใน 1 ปีนับจากเวลาที่เขาหรือเธอได้จัดเตรียม

การชะลอความปรารถนาของผู้ปกครอง

เพื่อนำรัฐไปสู่การปฏิบัติตามอย่างไม่อาจปฏิเสธได้กับ Troxel v. Granville กฎหมายจึงรวมถึงมาตรฐานความเสียหายด้วย ปู่ย่าตายายต้องพิสูจน์ว่าการปฏิเสธการเยี่ยมเยียนจะส่งผลให้เกิด "ความเสี่ยงที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพร่างกายจิตใจหรืออารมณ์ของเด็ก" มาตรฐานความเสียหายเป็นมาตรฐานที่พบเห็นได้ยาก

เพื่อที่จะให้น้ำหนักกับความปรารถนาของผู้ปกครองมากยิ่งขึ้นกฎหมายระบุว่าหาก "ผู้ปกครองที่มีพ่อแม่ที่มีลูกสองคน" ยื่นคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรคัดค้านเวลาที่ปู่ย่าตายายศาลอาจไม่ให้รางวัล ข้อกำหนดนี้ได้รับการสนับสนุนในกรณีของ Brinkley v. Brinkley ในปี 2550 ในกรณีดังกล่าวศาลชี้ให้เห็นว่าบทบัญญัตินี้ไม่มีผลบังคับใช้ในสี่สถานการณ์:

• เมื่อผู้ปกครองคนหนึ่งเสียชีวิตและผู้ปกครองที่รอดชีวิตไม่ใช่ลูกของปู่ย่าตายาย
• เมื่อพ่อแม่ "ไม่เคยเกิดขึ้นหรือไม่มีอีกต่อไปความสัมพันธ์ในชีวิตสมรสหรือในครอบครัว"
• ในกรณีที่มีการดูแลทางกฎหมายของเด็กให้กับบุคคลอื่นที่ไม่ใช่พ่อแม่หรือเด็กถูกนำไปวางไว้ในบ้านของคนอื่น
• ในกรณีที่ปู่ย่าตายายให้ "สภาพแวดล้อมการดูแลที่จัดตั้งขึ้น" ดังกล่าวสำหรับเด็กในช่วงปีที่ผ่านมา

หากปู่ย่าตายายทำให้ผ่านมาตรฐานอันตรายเหล่านี้และไม่ต้องเผชิญกับคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรที่ลงนามโดยผู้ปกครองสองคนเขาหรือเธอจะต้องพิสูจน์ว่าเวลาปู่ย่าตายายนั้นอยู่ในความสนใจที่ดีที่สุดของเด็ก

การกำหนดดอกเบี้ยที่ดีที่สุด

ใน DeRose โวลต์ DeRose ศาลก็พบว่าจุดอ่อนของกฎหมายก่อนหน้านี้ก็คือการขาดบทบัญญัติในการพิจารณาผลประโยชน์ที่ดีที่สุดของเด็ก กฎหมายปี 2005 จึงจัดทำรายการสิ่งของที่ต้องพิจารณาในการตัดสินใจ เหล่านี้รวมถึงต่อไปนี้:

• ความสัมพันธ์ทางอารมณ์ระหว่างปู่ย่าตายายและหลาน
• "ความยาวและคุณภาพ" ของความสัมพันธ์ก่อนหน้าระหว่างปู่ย่าตายายและปู่ย่าตายายและบทบาทใด ๆ ที่เล่นโดยปู่ย่าตายาย
• "ความมีศีลธรรม" ของปู่ย่าตายาย
• สุขภาพกายและใจของปู่ย่าตายาย
• ความชอบของเด็กหากศาลพบว่ามีอายุมากพอที่จะแสดงความพึงพอใจ
• ผลกระทบต่อลูกของความเป็นศัตรูที่มีอยู่ระหว่างปู่ย่าตายายและผู้ปกครอง
• ความเต็มใจของปู่ย่าตายายที่จะสนับสนุนความสัมพันธ์ระหว่างพ่อแม่และลูกในกรณีที่ไม่มีการละเมิดหรือละเลยโดยผู้ปกครอง
• ประวัติการล่วงละเมิดเด็กโดยปู่ย่าตายาย
• ไม่ว่าจะเป็นการตัดสินใจของผู้ปกครองที่จะระงับการติดต่อเพื่อความเป็นอยู่ที่ดีของเด็กหรือด้วยเหตุผลอื่น
• ปัจจัยอื่น ๆ ที่มีผลต่อความผาสุกของเด็กทั้งทางร่างกายและจิตใจ

แหล่งข้อมูลเพิ่มเติม

กรณีมิชิแกนต่อไปนี้อาจเป็นที่สนใจของปู่ย่าตายายที่กำลังแสวงหาการเยี่ยมชม:

• คีแนนส์โวลต์ดอว์สัน, มิชิแกนศาลอุทธรณ์, 2007. ในกรณีนี้ปู่ย่าตายายพยายามสำรวจกับหลานหลังจากการตายของลูกสาวซึ่งเป็นแม่ของเด็กที่สงสัย แม้ว่าจะมีความขัดแย้งในครอบครัวบ้างในขณะที่แม่ยังมีชีวิตอยู่ศาลก็เห็นด้วยกับคำตัดสินของศาลล่างว่าเด็กจะได้รับอันตรายหากปฏิเสธข้อมูลเกี่ยวกับแม่ที่ตายแล้วและปู่ย่าตายายจะเป็นแหล่งข้อมูลและข้อมูลเชิงลึกที่ดีที่สุดของเขา
• Porter v. Hill, Supreme Court, Michigan ในปี 2014 ในกรณีนี้คุณพ่อยังสาวได้ยกเลิกสิทธิ์การเป็นพ่อแม่ของเขา ศาลตัดสินว่าพ่อยังคงมีคุณสมบัติเป็นผู้ปกครองตามธรรมชาติหรือทางชีวภาพแม้ว่าเขาจะสูญเสียสิทธิ์ของผู้ปกครอง ปู่ย่าตายายจึงยืนแสวงหาการสำรวจ

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมดูกฎหมายมิชิแกนมาตรา 722.27b

• ดูเพิ่มเติมที่: ก่อนที่คุณจะฟ้องร้องเพื่อสิทธิการเข้าชม
• เรียนรู้เพิ่มเติม: ประวัติย่อเกี่ยวกับสิทธิของปู่ย่าตายาย