แมสซาชูเซตโดยทั่วไปถือว่าเป็นรัฐที่ จำกัด เมื่อมันมาถึงสิทธิของปู่ย่าตายาย กล่าวอีกอย่างหนึ่งคือปู่ย่าตายายฟ้องร้องให้ชนะการสำรวจกับลูกหลานของพวกเขาเผชิญกับการต่อสู้ที่ยากลำบาก

ในรัฐแมสซาชูเซตส์ปู่ย่าตายายไม่สามารถยื่นเรื่องการเยี่ยมเยียนลูกหลานที่อาศัยอยู่ในครอบครัวที่ไม่บุบสลาย นั่นหมายความว่าหากพ่อแม่ของลูกหลานแต่งงานและอยู่ด้วยกันพวกเขาสามารถตัดสินใจใด ๆ ที่พวกเขาชอบเกี่ยวกับการติดต่อกับปู่ย่าตายาย

อย่างไรก็ตามปู่ย่าตายายอาจร้องขอสิทธิในการเยี่ยมชมหากพ่อแม่ของเด็กหย่าร้างหรือแยกจากกันถ้าพ่อแม่เสียชีวิตหรือเด็กที่เกิดนอกสมรส แต่มีการจัดตั้งพ่อ ไม่จำเป็นต้องมีการจัดตั้งพ่อเพื่อเยี่ยมปู่ย่าตายาย ผลประโยชน์ที่ดีที่สุดของเด็กจะต้องได้รับการพิจารณา แต่ไม่มีปัจจัยใดที่กำหนดโดยกฎหมายเพื่อพิจารณาผลประโยชน์ที่ดีที่สุด

รัฐแมสซาชูเซตส์ยังถือว่าเป็นรัฐที่เข้มงวดเพราะปู่ย่าตายายจะต้องได้มาตรฐานอันตรายเพื่อที่จะได้รับการเยี่ยมเยียน นั่นหมายความว่าพวกเขาจะต้องไม่เพียง แต่แสดงให้เห็นว่าการติดต่อกับปู่ย่าตายายจะเป็นไปเพื่อประโยชน์สูงสุดของเด็ก แต่พวกเขายังต้องแสดงให้เห็นว่าหลานจะได้รับอันตรายหากการติดต่อถูกปฏิเสธ ซึ่งอาจพิสูจน์ได้ยากมาก

ไปศาลในแมสซาชูเซต

ปู่ย่าตายายเริ่มต้นกระบวนการด้วยการยื่นเรื่องร้องเรียนและกรอกแบบฟอร์มที่เรียกว่า "หนังสือรับรองการดูแลและการดูแล" ในรูปแบบนี้ปู่ย่าตายายจะต้องอธิบายลักษณะของความสัมพันธ์ระหว่างปู่ย่าตายาย - ปู่ย่าตายายบอกว่าทำไมการติดต่อกับหลานก็ถูกปฏิเสธหรือถูกตัดทอนอธิบายการเข้าถึงปัจจุบันของหลานและอธิบาย "อันตรายที่สำคัญ" ต่อเด็ก "สุขภาพความปลอดภัยหรือสวัสดิการ" ที่อาจเป็นผลมาจากการขาดการติดต่อ สามารถดาวน์โหลดแบบฟอร์มนี้ได้จากระบบศาลของแมสซาชูเซตส์ หน้านี้ยังมีข้อมูลอื่น ๆ ที่น่าสนใจและลิงค์ไปยังแหล่งข้อมูลอื่น ๆ

บ่อยครั้งในรัฐแมสซาชูเซตส์ศาลจะแต่งตั้งผู้ปกครองโฆษณา litem เพื่อตรวจสอบสถานการณ์และให้คำแนะนำต่อศาล

บางกรณีแมสซาชูเซตที่สำคัญ

มีหลายกรณีที่ส่งถึงปัญหา ในกรณีของ Blixt โวลต์ Blixt 2545 ผู้พิพากษาเน้นว่าภาระการพิสูจน์อยู่กับปู่ย่าตายาย พวกเขาอธิบายสองวิธีในการที่ปู่ย่าตายายสามารถชนะการสำรวจได้

ขั้นแรกพวกเขาสามารถแสดง "ความสัมพันธ์ที่มีอยู่ก่อนหน้านี้อย่างมีนัยสำคัญ" ซึ่งจะส่งผลให้ "อันตรายที่สำคัญ" กับเด็กถ้าหยุด การค้นพบนี้มักจะใช้ในกรณีที่ปู่ย่าตายายมีบทบาทอย่างแข็งขันในการเลี้ยงดูหลาน

ประการที่สองในกรณีที่ไม่มีความสัมพันธ์เช่นนี้ปู่ย่าตายายอาจยังคงได้รับการเยี่ยมถ้าพวกเขาสามารถพิสูจน์ได้ว่ามีความจำเป็นที่จะต้องปกป้องเด็กอีกครั้ง แม้ว่าจะมีเพียงไม่กี่รายเท่านั้นที่ตกอยู่ในประเภทที่สองในปี 2007 กรณีของ Sher v. Desmond คุณยายที่ไม่เคยรู้จักหลานชายของเธอได้รับการเยี่ยม เธอแนะนำหลักฐานที่แสดงว่าแม่ของเด็กหายตัวไปหลังจากตกเป็นเหยื่อของการถูกทารุณกรรมในบ้าน ศาลตัดสินว่าคุณยายควรได้รับการติดต่อเพื่อติดตามเด็กเพื่อให้แน่ใจว่าเขาไม่ได้ถูกทารุณกรรมหรือถูกทำทารุณกรรม

ทั้ง Blixt v. Blixt และ Sher v. Desmond มาหลังจากการพิจารณาคดีของศาลฎีกาสหรัฐที่สำคัญใน Troxel v. Granville ดังนั้นพวกเขาจึงเป็นตัวแทนสถานะปัจจุบันของสิทธิปู่ย่าตายายในรัฐแมสซาชูเซตส์

การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมสิ้นสุดลงสิทธิของปู่ย่าตายายเว้นแต่พรรคที่รับเลี้ยงบุตรบุญธรรมจะเป็นผู้อุปถัมภ์ ดูข้อบังคับของรัฐแมสซาชูเซตส์