คุณแม่คนเดียวที่เป็นผู้ปกครองคนเดียวได้ถามกันมานานแล้วว่า "ฉันต้องทำรายการชื่อบิดาในสูติบัตรไหม?" ข้อเสนอใหม่ในรัฐอิลลินอยส์ซึ่งยื่นโดยตัวแทนของรัฐจอห์นดี. คาวาเลตต์ (R) ได้นำการอภิปรายไปสู่ระดับใหม่ หากผ่านไปแล้วข้อเสนอจะอนุญาตให้รัฐปฏิเสธใบสูติบัตรให้กับคุณแม่เดี่ยวที่ไม่สามารถระบุบิดาผู้ให้กำเนิดได้ในใบสูติบัตรหรือระบุชื่อสมาชิกในครอบครัวที่เต็มใจช่วยรับผิดชอบทางการเงินในการเลี้ยงดูลูก
อิลลินอยส์ HB6064
ข้อเสนอนี้จะแก้ไขพระราชบัญญัติข้อมูลสำคัญของรัฐซึ่งปัจจุบันอนุญาตให้คุณแม่ที่ยังไม่แต่งงานเพื่อแสดงรายชื่อบิดาผู้ให้กำเนิดในสูติบัตร
ข้อเสนอดังที่ระบุไว้ในเว็บไซต์สมัชชาใหญ่แห่งรัฐอิลลินอยส์รวมถึงภาษาต่อไปนี้:
- "… ถ้าแม่ที่ยังไม่แต่งงานไม่สามารถหรือปฏิเสธที่จะตั้งชื่อพ่อของเด็กไม่ว่าพ่อจะต้องได้รับการพิสูจน์อย่างแน่ชัดโดยหลักฐานดีเอ็นเอหรือภายใน 30 วันหลังคลอดสมาชิกในครอบครัวคนอื่น ๆ ศาลในสูติบัตร "
- "… ขาดหลักฐานดีเอ็นเอหรือชื่อสมาชิกในครอบครัวจะไม่ออกสูติบัตรและมารดาจะไม่มีสิทธิ์ได้รับความช่วยเหลือทางการเงินจากรัฐสำหรับการสนับสนุนเด็ก"
ข้อยกเว้นของรัฐอิลลินอยส์ที่เสนอให้เปลี่ยนแปลงพระราชบัญญัติข้อมูลสำคัญ
การเรียกเก็บเงินให้ข้อยกเว้นสำหรับผู้หญิงที่ตั้งครรภ์เป็นผลมาจากการผสมเทียม อย่างไรก็ตามมันไม่ได้แสดงรายการข้อยกเว้นอื่น ๆ หรือดูเหมือนจะเสนอผลที่ตามมาสำหรับบรรพบุรุษทางชีวภาพที่ปฏิเสธที่จะเข้าร่วมในการยอมรับความเป็นพ่ออย่างเป็นทางการหรือทำให้ตัวเองพร้อมสำหรับการทดสอบดีเอ็นเอ
เกิดอะไรขึ้นกับข้อ จำกัด สูติบัตรของรัฐอิลลินอยส์ที่เสนอสำหรับคุณแม่โสด
นอกเหนือจากความล้มเหลวในการกล่าวถึงบทบาทของพ่อในการรับทราบความเป็นพ่อมีจำนวนปัญหาที่สำคัญกับการเรียกเก็บเงินนี้ ได้แก่:
- ข้อสันนิษฐานว่าสมาชิกในครอบครัวจะต้อง 'ร่วมลงชื่อ' ความรับผิดชอบทางการเงินของการเลี้ยงดูลูก เด็ก ๆ ไม่ใช่รถยนต์หรือบ้าน ถึงกระนั้นการเรียกเก็บเงินนี้ได้กำหนดกระบวนทัศน์ 'การลงนามร่วม' ซึ่งมารดาที่เกิดไม่สามารถระบุบิดาผู้ให้กำเนิดได้ภายใน 30 วันของการเกิดจะต้องตั้งชื่อ 'การเงินที่มั่นคง' มันคงเป็นเรื่องที่สันนิษฐานว่าคิดว่าคุณแม่ใหม่ทุกคนจะมีบุคคลเช่นนี้ในชีวิตของเธอ และน่าเศร้าที่ความต้องการสามารถสร้างผลลัพธ์ที่ไม่ได้ตั้งใจ: การเพิ่มขึ้นของการยุติ
- มันทำให้เกิดมลทินต่อคุณแม่คนเดียว ในขณะที่จุดประสงค์ของการเรียกเก็บเงินเป็นส่วนใหญ่ทางเศรษฐกิจ - ในความพยายามที่จะป้องกันไม่ให้รัฐต้องให้เงินทุนโครงการความช่วยเหลือสาธารณะสำหรับเด็กที่พ่ออาจมีความรับผิดชอบในการจ่ายเงินสนับสนุนเด็ก - ไม่มีการรับข้อเท็จจริงที่ว่าเชื้อเพลิงเชิงลบ วาทศาสตร์กับคุณแม่คนเดียว ทำไมสมาชิกสภานิติบัญญัติหลายคนถึงงอกับการตำหนิคุณแม่โสดซึ่งทำให้การเสียสละทุกอย่างเท่าที่จะทำได้เพื่อดูแลลูก ๆ ของพวกเขา?
- การปฏิเสธสูติบัตรลงโทษเด็ก ผู้เสนอร่างพระราชบัญญัติตั้งใจให้เด็กเหล่านี้จำไม่ได้ว่าเป็นพลเมืองหรือไม่? ความคิดที่ว่าพวกเขาจะถูกปฏิเสธการเข้าถึงบัตรประกันสังคมและพาสปอร์ตนั้นไม่มีอะไรไร้สาระ
- มีวิธีอื่นในการแก้ไขปัญหาทางการเงิน มันยุติธรรมที่ 'รัฐ' (รัฐใด ๆ) ไม่ควรต้องแบกรับความรับผิดชอบทางการเงินในการเลี้ยงเด็กเมื่อพ่อผู้ให้กำเนิด สามารถ มีส่วนร่วม และนั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมรัฐส่วนใหญ่จึงต้องการแม่ที่โสดโสดที่ไม่ได้แต่งงานเพื่อร่วมมือกันในการพยายามสร้างความเป็นพ่อก่อนที่พวกเขาจะได้รับการพิจารณามีสิทธิ์เข้าร่วมโปรแกรมเช่นความช่วยเหลือชั่วคราวสำหรับครอบครัวยากจน (TANF) สิ่งที่แตกต่างจากการเรียกเก็บเงินที่เสนอในรัฐอิลลินอยส์ก็คือทึกทักเอาไว้ตั้งแต่แรกว่าคุณแม่คนเดียวทุกคนจะพบว่าตนเองต้องการความช่วยเหลือจากรัฐบาล แน่นอนว่ามีวิธีอื่นในการเร่งรัดการสอบสวนพ่อเมื่อจำเป็น
