คุณควรเลือกโฟมกระดานโต้คลื่นชนิดใดสำหรับไม้ฉีกต่อไปของคุณ - ยูรีเทนหรือสไตรีน คำพูดเหล่านั้นดังไปทั่วอุตสาหกรรมกระดานโต้คลื่นฟอรัมการออกแบบและในห้องปรับรูปร่าง แต่นักเล่นส่วนใหญ่สับสนเกี่ยวกับความหมายของพวกเขา การตัดสินใจที่ใช้ง่าย Clark Foam ผู้ที่ใช้งานมายาวนานได้บุกตลาดบนกระดานโต้คลื่นว่างเปล่าจนถึงปี 2005 ด้วยสูตรสุนัขสุดยอดสำหรับช่องว่างโพลียูรีเทน โฟมโพลียูรีเทนมีราคาถูกและมีจำหน่ายดังนั้นจึงเป็นมาตรฐานอุตสาหกรรม ตอนจบของเรื่อง. แต่การสูญเสียอย่างฉับพลันของคลาร์กโฟมทำให้เกิดสูญญากาศซึ่งทำให้โลกกระดานโต้คลื่นต้องหาทางเลือก ทันใดนั้นอีพอกซีเรซินและโฟมโพลีสไตรีนก็ลอยขึ้นไปด้านบนของตัวเลือก ไม่มีอะไรใหม่ แต่พวกเขาช่วยเติมช่องว่างและดึงนักประดิษฐ์รุ่นต่อไปเข้าสู่การต่อสู้
ยูรีเทน
เมื่อคุณอ่านเกี่ยวกับบอร์ด PU คุณกำลังอ่านเกี่ยวกับช่องว่างโฟมโพลียูรีเทนซึ่งเป็นช่องว่างที่พบได้บ่อยที่สุดที่ยังคงอยู่ในหมู่นักเล่นและมืออาชีพในแต่ละวัน
- โฟม PU เป็นรูปทรงที่ง่ายและมีการระบายอากาศ
- เป็นที่ทราบกันดีว่ามีประสิทธิภาพในการตอบสนองมากขึ้น แต่มันยังดูดซับน้ำและสีเหลือง (เมื่อเวลาผ่านไป)
- ช่องว่างของกระดานโต้คลื่นยูรีเทนสามารถติดกระจกได้ทั้งโพลีเอสเตอร์หรืออีพอกซีเรซินทำให้มีความอเนกประสงค์ในแง่ของการให้ทางเลือกมากขึ้นแก่นักปั่น
- ช่องว่างของโพลียูรีเทนมีรูปทรงที่เรียบง่ายจึงทำให้กระดานโต้คลื่นราคาถูกกว่าสไตรีนเนื่องจากใช้เวลาในการสร้างรูปร่างและจบกระดานแต่ละกระดานน้อยลง
- ข้อเสียที่ใหญ่ที่สุดของการสร้างบอร์ด PU คือผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมเนื่องจากมีสารก่อมะเร็งและเป็นไปไม่ได้ที่จะรีไซเคิลหนึ่งครั้งในรูปแบบกระดานโต้คลื่น
- โบนัสใหญ่: กระดานโต้คลื่น PU เป็นตัวเลือกที่ถูกที่สุด
สไตรีน
ในขณะที่โฟมโพลีสไตรีนที่ขยายออกไปมีหลายระดับ แต่ก็ถือว่าเป็นโฟมที่เบาและลอยตัวมากกว่าโพลียูรีเทน อย่างไรก็ตามมีบางประเด็นที่คุณควรคำนึงถึง:
- โพลีสไตรีนนั้นไม่ได้มีรูปร่างที่ง่ายและไม่สามารถใช้กับเรซิ่นโพลีเอสเตอร์ได้เนื่องจากความไวต่ออุณหภูมิ / สารเคมี
- มันไม่ตอบสนองต่อปฏิกิริยาทางเคมีร้อนของเรซิ่นโพลีเอสเตอร์และจะละลาย ดังนั้นอีพอกซีเรซินจึงเป็นทางเลือกเดียวกับโพลีสไตรีน
- นักเล่นหลายคนพบว่าแผ่นอีพ็อกซี่ / โพลีสไตรีนมี“ ชีวิต” น้อยกว่าขาดพลังงานงอซึ่งอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมผู้เชี่ยวชาญชั้นนำส่วนใหญ่ยังคงนั่งบอร์ด PU
- แกนโฟมโพลีสไตรีนที่ปิดผนึกด้วยอีพอกซีเรซินมีอายุการใช้งานยาวนานกว่าและปล่อยก๊าซพิษน้อยลงดังนั้นแนวคิดก็คือการรวมกันนั้นดีกว่าโดยรวมสำหรับโลก
สไตรีนที่ขยาย VS สไตรีนอัด
คุณมีสองตัวเลือกหลักเมื่อพูดถึงโฟมโพลีสไตรีน สไตรีนที่ขยาย (EPS) และสไตรีนอัด (XPS) โพลีสไตรีนแบบเปิดมีฟองคล้ายกับเครื่องทำความเย็นโฟม แต่เซลล์เปิดจะดูดน้ำถ้าทำไป นอกจากการขาดความยืดหยุ่นและความจำตามที่กล่าวไว้ข้างต้นพร้อมกับการดูดซับน้ำที่สูงข้อเสียเปรียบอีกประการหนึ่งคือโพลีสไตรีนที่เปิดอยู่นั้นมีรูปร่างที่ยากต่อการทาสีหรือแปรงอากาศ
ในทางกลับกันสไตรีนปิด (เรียกว่าโฟมโพลีสไตรีนอัด) มีราคาแพงกว่าในการผลิต แต่ดูดซับน้ำน้อยมากและจะยังคงขาวและ "เต็มชีวิต" เป็นเวลานาน สไตรีนเซลล์ปิดมีความทนทานและน้ำหนักเบาและกล่าวว่ามีความยืดหยุ่นมากกว่ากระดานโต้คลื่นโฟมสไตรีนที่ขยายตัวจึงมีพลังงานดิ้นที่เข้าใจยาก และคล้ายกับโฟมโพลียูรีเทนทั่วไปเนื่องจากเซลล์ปิดของมันโฟมกระดานโต้คลื่นที่อัดขึ้นรูปนั้นง่ายต่อการใช้พู่กันและสี แม้กระนั้นมันก็มักจะแยกแยะได้ง่ายมากเพราะโพลีสไตรีนเซลล์ปิดสร้างก๊าซที่บังคับให้เรซินปิดผนึกแยกออกจากโฟม Epoxy Pro ได้พัฒนาเทคโนโลยี "Thermovent" ซึ่งใช้ช่องระบายอากาศขนาดเล็กที่ช่วยให้ก๊าซหนีออกมาและหลีกเลี่ยงการหลุดลอก
บรรทัดล่าง
หากคุณมีงบประมาณในการเล่นกระดานโต้คลื่นที่เข้มงวดและเป็นนักเล่นกระดานโต้คลื่นระดับกลางและระดับสูงให้ไปที่กระดานหลักซึ่งเป็นโพลียูรีเทนโฟมที่ใช้โพลีเอสเตอร์เรซิ่น พวกเขาเริ่มต้นเบาและตอบสนอง แต่จะทรุดเร็วกว่าตัวเลือกอื่น ๆ (เพียงฉีกในระหว่างกาล) หากคุณมีเงินสดเพิ่มขึ้นนิดหน่อยลองหาโมเดลอีพอกซีโพลีสไตรีน หากคุณเป็นมือใหม่ที่ต้องการกระดานแข็งสำหรับการเรียนรู้ที่จะพ่ายแพ้ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าหลังจากใช้บอร์ดราคาถูก Epoxy / EPS น่าจะเป็นทางออกที่ดีที่สุดของคุณเนื่องจากคุณต้องการบางสิ่งที่จะคงอยู่ต่อไป
