บ็อกซ์ออฟฟิศล้มเหลว

สำหรับฮอลลีวูดที่ยิ่งใหญ่ทุกคนสร้างมันก็ก่อให้เกิดความล้มเหลวของบ็อกซ์ออฟฟิศที่ทำให้ต้นทุนในสตูดิโอหลายล้าน ค่าใช้จ่ายของงบประมาณภาพยนตร์เพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา แต่งบประมาณเป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของค่าใช้จ่ายทั้งหมดของภาพยนตร์ - นี่คือรายการเกี่ยวกับผู้แพ้ความล้มเหลวลูกชายที่หลงทางในโรงภาพยนตร์ที่ผิดเพี้ยนไป.

การสูญเสียทั้งหมดที่ระบุไว้จะแตกต่างจากตัวเลขที่คุณอาจอ่านบนเว็บไซต์อื่น ๆ และนั่นเป็นเพราะเราคำนึงถึงค่าใช้จ่ายในการจ่ายโรงภาพยนตร์เพื่อฉายภาพยนตร์ (ประมาณ 50% ของบ็อกซ์ออฟฟิศ) และค่าใช้จ่ายด้านการตลาด ภาพยนตร์ทั่วโลก - แม้ว่าเราจะคำนึงถึงรายได้ที่อาจเกิดขึ้นจากดีวีดีและวิดีโอตามต้องการ และแน่นอนตัวเลขได้รับการปรับสำหรับเงินเฟ้อและเป็นเพียงการประมาณการโดยใช้ค่าเฉลี่ยของอุตสาหกรรม (และสุดท้ายรายการนี้มีเฉพาะภาพยนตร์แอ็คชั่นเท่านั้นเนื่องจากมีกลุ่มการเงินจำนวนมากในประเภทต่าง ๆ ที่ไม่ได้รวมอยู่ที่นี่)

(สำหรับสเปรดชีตที่แสดงรายการตัวเลขที่แน่นอนของแต่ละภาพยนตร์ในรายการนี้คลิกที่นี่)

ไม่ใช่ 10 - เรือรบ (2012) - ขาดทุน $ 220.4 ล้าน

ภาพยนตร์เกี่ยวกับการรุกรานของเอเลี่ยนที่หยุดโดยกองทัพเรือสหรัฐฯมันเป็นเหมือน วันประกาศอิสรภาพ แต่อยู่เหนือน้ำ หนึ่งในภาพยนตร์สงครามกองทัพเรือที่เลวร้ายที่สุดตลอดกาลภาพยนตร์เรื่องนี้ได้สร้างความเย้ยหยันเกี่ยวกับความเป็นจริงใด ๆ ว่ากองทัพทำหน้าที่อย่างไร ในท้ายที่สุดหนังเรื่องนี้เพิ่งจะโง่เง่ามากเกินไปวาดในวัยรุ่นตอนแรกเมื่อต้องการให้ผู้ใหญ่ช่วยเติมที่นั่ง

เกิดข้อผิดพลาดอะไร: ฉันพูดถึงเรื่องนี้ว่าเป็นภาพยนตร์ที่สร้างจากเกมกระดาน Battleship ใช่ไม่มีอะไรผิดพลาดที่นั่น

ฉบับที่ 9 - The Alamo (2004) - $ 223 ล้านในการสูญเสีย

ภาพยนตร์สงครามประวัติศาสตร์เรื่องสุดท้ายนี้เกี่ยวกับ Alamo มีดารานักแสดง (Dennis Quaid และ Billy Bob Thornton เพียงเพื่อชื่อสอง) แต่ไม่มีชื่อปะรำที่สามารถดึงดูดผู้ชมได้จริงๆ ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ใช่ภาพยนตร์คลาสสิค แต่มันก็ให้ความบันเทิงอย่างนุ่มนวลและสมควรได้รับดีกว่าอันดับ 9 ในสถานที่ที่แพงที่สุดตลอดกาล (คลิกที่เธอเพื่อดูภาพยนตร์สงคราม Last Last Stand)

มีข้อผิดพลาดอะไร: โชคไม่ดีในขณะที่คนอื่น ๆ ในประเทศใหญ่ ๆ สามารถเรียกเงินคืนจากผู้ชมต่างประเทศเรื่องราวของชาวอเมริกันผู้นี้ไม่ดีในต่างประเทศและต้องพึ่งพารายได้ในประเทศของสหรัฐอย่างสุดยอดเพื่อสร้างสมดุลให้กับบัญชีแยกประเภท ทำในแบบที่งดงาม

ลำดับ 8 - Final Fantasy (2001) - ขาดทุน 233 ล้านดอลลาร์

มีฟลอพการเงินที่ดูเหมือนสิ่งที่แน่นอนบนกระดาษแล้วมีฟลอพทางการเงินที่ดูมีความเสี่ยงที่ไร้สาระแม้กระทั่งบนกระดาษเช่นนั้นเป็นกรณีของ Final Fantasy หนึ่งในภาพยนตร์อนิเมชั่นดิจิตอลตัวแรกมันใช้คุณสมบัติที่ไม่เป็นที่รู้จักนอกวงการเกมแล้วหลังจากนั้นเพื่อเพิ่มความเสี่ยงทำให้มันเป็นการ์ตูนแทนที่จะเป็นคุณสมบัติไลฟ์แอ็กชัน มันไม่ได้ดึงดูดความสนใจของเด็กเล็ก ๆ อย่างภาพยนตร์ดิสนีย์ แต่ผู้ใหญ่ไม่สนใจในการดูการ์ตูนเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่พวกเขาไม่เคยได้ยินมาก่อน ยิ่งกว่านั้นหนังเรื่องนี้สร้างความสับสน - ฉันดูมันและยังไม่เข้าใจว่าแฟรนไชส์ Final Fantasy ควรจะเกี่ยวกับอะไร

มีอะไรผิดปกติ: มันเป็นการ์ตูนสำหรับผู้ใหญ่เกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่ผู้ใหญ่ส่วนใหญ่ไม่เคยได้ยินมาก่อน

ฉบับที่ 7 - Lone Ranger (2013) - ขาดทุน $ 235 ล้าน

ดิสนีย์มีโชคทางการเงินที่คาดไม่ถึงกับ Pirates of the Caribbean นั่นคือภาพยนตร์ที่มีมูลค่าปากไม่ดีและจากนั้นระเบิดเมื่อถูกปล่อยลงในเพลงฮิตที่ยิ่งใหญ่ที่สุดตลอดกาล ดิสนีย์คิดว่า "เฮ้บางทีสิ่งที่เราต้องทำคือจ้างจอห์นนี่เดปป์ใหม่เพื่อรับบทเป็นตัวละครและจ้างผู้กำกับภาพยนตร์โจรสลัดภาคแรกเพื่อรับแฟรนไชส์ใหม่!" แต่ดิสนีย์นั้นผิด ในขณะที่กัปตันแจ็คสแปร์โรว์ถูกระบุโดยผู้ชมในทันทีว่าเป็นหนึ่งในตัวละครที่โดดเด่นที่สุดของภาพยนตร์ แต่บทบาทของเดปป์ในขณะที่โตโต้ไม่ได้ทำให้ใครสนุก นอกจากนี้คุณรู้หรือไม่ว่าชาวตะวันตกซึ่งเป็นแฟรนไชส์ที่ไม่ค่อยหมายถึงโกลด์บ็อกซ์ออฟฟิศ ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับเงินจำนวนมากในต่างประเทศ แต่ค่าใช้จ่ายมหาศาลและการรณรงค์ด้านการตลาดระดับโลกซึ่งหมายความว่าหลังจากที่สตูดิโอมอบรายได้ครึ่งบ็อกซ์ออฟฟิศให้กับโรงภาพยนตร์กว่าครึ่ง นี่คือแฟรนไชส์ที่เริ่มต้นและจบลงด้วยหนึ่งภาพยนตร์

มีอะไรผิดปกติ: เดปป์เล่นเป็นตัวละครที่ไม่มีตัวตนในตะวันตกเป็นแนวแอคชั่นที่หาเงินได้ยาก

ลำดับที่ 6 - พลูโตแนช (2545) - ขาดทุน 239 ล้านดอลลาร์

หนังตลกเรื่องอวกาศของเอ็ดดี้เมอร์ฟีมีค่าใช้จ่าย $ 100 ล้านเพื่อสร้างและทำเงินได้ 3 ล้านเหรียญในช่วงสุดสัปดาห์และเพียง 7 ล้านเหรียญจากทั่วโลก โชคดีที่สตูดิโอไม่ได้ใช้จ่ายมากนักในการโฆษณา คำใบ้เล็ก ๆ น้อย ๆ: Sci-Fi ใช้งานไม่ได้เป็นเรื่องตลก Sci-Fi นั้นเป็น Sci-Fi

เกิดอะไรขึ้นผิด: มันเป็นภาพยนตร์นิยายวิทยาศาสตร์เรื่องตลก … ที่ไม่เคยทำมาก่อน … เคย

ลำดับที่ 5 - RIPD (2014) - ขาดทุน 244 ล้านดอลลาร์

ความล้มเหลวทางการเงินครั้งที่หกที่ยิ่งใหญ่ที่สุดตลอดกาลเป็นภาพยนตร์คู่หูตำรวจที่นำแสดงโดย Ryan Reynolds และ Jeff Bridges ในฐานะตำรวจสองคนที่ถูกฆ่าตายในหน้าที่และกลับมามีชีวิตเหมือนตำรวจผี … แต่แน่นอนพวกเขาทำ การรวมกันของ Ghostbusters และ Men in Black เป็นภาพยนตร์ที่สร้างความตลกขบขันซึ่งหมายถึงแม้จะเป็นเรื่องเกี่ยวกับผีไม่มีความน่ากลัวแม้แต่น้อยในภาพยนตร์เรื่องนี้ ยิ่งกว่านั้นหนังเรื่องนี้ไม่มีกฎว่าด้วยการสร้างโลกมันไม่มีคำอธิบายว่ามีอะไรเกิดขึ้นในแบบที่มันทำ มันควรจะเป็นแค่การทำร้ายร่างกายตลกขบขันเมื่อตำรวจสองนายที่บ้าคลั่งเข้ามามีปัญหาทุกประเภท! (อย่างที่คุณคาดไว้ผู้ชมไม่ได้สนใจเรื่องการหาประโยชน์ของพวกเขา)

มีอะไรผิดปกติ: ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีกฎเกณฑ์สำหรับโลกของมันและเป็นลูกผสมที่น่าสงสารของ Men in Black และ Ghostbusters - มันจำเป็นต้องเป็นของตัวเอง

ลำดับ 4 - Cutthroat Island (1995) - 249 ล้านดอลลาร์ในการขาดทุน

ในปี 1995 และผู้กำกับ Die-Hard 2 Renny Harlin ได้รับเงิน 100 ล้านดอลลาร์เพื่อสร้างภาพยนตร์แอ็คชั่น นี่คือจำนวนที่ไม่เคยได้ยินมาก่อนในยุคนั้นวางป้ายราคาลงบนแผ่นฟิล์ม แต่ต้องการให้ภาพยนตร์เป็นหนึ่งในเพลงฮิตที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในรอบหลายปี จากนั้นฮาร์ลินตัดสินใจที่จะสร้างภาพยนตร์แอ็คชั่นเกี่ยวกับโจรสลัดซึ่งตามแนวคิด ของ Pirates of Caribbean ซึ่งไม่ใช่แนวคิดที่แข็งแกร่ง (ประชาชนไม่เคยมีความปรารถนาร่วมกันสำหรับภาพยนตร์โจรสลัดมากขึ้น) และท้ายที่สุดฮาร์ลินก็นำแฟนสาวของเขาในตอนนั้นเป็นดารา Geena เดวิสซึ่งโชคดีที่มันเป็น - ผู้ชมประเภทภาพยนตร์อีกคนหนึ่งไม่ได้ร้องเสียงดัง "More Geena Davis นำแสดงโดยภาพยนตร์แอ็คชั่น"

เกิดอะไรขึ้นผิด: มันเป็นภาพยนตร์โจรสลัด ภาพยนตร์โจรสลัดนำแสดงโดย Geena Davis ในฐานะนักแสดงนำ นั่นคือสิ่งที่ผิดพลาด

อันดับ 3 - Sahara (2005) - ขาดทุน 257 ล้านดอลลาร์

ผู้ที่ได้รับสิทธิจาก Indiana Jones คนนี้ทำให้ผู้ชมรู้สึกเบื่อและไม่เข้าใจว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ควรเป็นอย่างไร - ละคร, แอ็กชั่นตื่นเต้นเร้าใจ, หนังตลก? ภาพยนตร์พยายามทำสิ่งเหล่านี้ทั้งหมดและไม่ได้ทำอะไรเลย "แฟรนไชส์ในการรอ" นี้ถูกขัดจังหวะหลังจากความพยายามครั้งแรกและ chalked ขึ้นประมาณ $ 257 ล้านในการสูญเสีย

มีอะไรผิดปกติ: ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ดีเลย

ฉบับที่ 2 - Alexander (2004) - ขาดทุน 294 ล้านดอลลาร์

ภาพยนตร์แอ็คชั่นยุคกลางและสงครามไม่ค่อยทำได้ดีที่ออฟฟิศบ็อกซ์ออฟฟิศ Gladiator เป็นหนึ่งในข้อยกเว้นล่าสุดเท่านั้น ฮอลลีวูดยังคงผลิตงานทางประวัติศาสตร์ที่เกินงบประมาณงบประมาณขนาดใหญ่ เรื่องนี้เกี่ยวกับ Alexander the Great และนำแสดงโดย Angelina Jolie และ Colin Farrell และกำกับโดย Oliver Stone ใช้เวลาสามชั่วโมงและไม่เคยอธิบายให้ผู้ชมฟังว่าทำไมพวกเขาควรสนใจ Alexander ในฐานะบุคคลในประวัติศาสตร์ ภาพยนตร์สามชั่วโมงและสโตนไม่สามารถบอกได้ว่าทำไมเรื่องนี้ถึงมีความหมายหรืออเล็กซานเดอร์เป็นใคร มันเป็นภาพยนตร์ที่มีราคาแพงมหาศาลที่ 160 ล้านเหรียญเมื่อสิบสองปีก่อนและสร้างรายได้เพียง 70 ล้านเหรียญทั่วโลก

What Went Wrong: ภาพยนตร์อีกเรื่องที่ไม่ดีในประเภทยุคกลางที่ไม่ค่อยดี

อันดับ 1 - 13 นักรบ (1999) - ขาดทุน 311 ล้านดอลลาร์

ผู้แพ้ทางการเงินที่ยิ่งใหญ่ที่สุดตลอดกาลไปที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ของอันโตนิโอแบนเดอราสซึ่งเป็นภาพยนตร์ที่แทบไม่เคยได้ยินมาก่อนในตอนนี้และจนถึงทุกวันนี้แทบจะไม่มีใครจดจำชื่อของคุณได้ มันไม่ดีเลยที่จะไม่มีผู้ชมที่ไม่เคยได้ยินเรื่องของคุณเมื่อคุณลงทุน 160 ล้านเหรียญไปกับงบประมาณการผลิตค่าใช้จ่ายที่ใหญ่มากสำหรับปี 1999 ปัจจัยในการจัดจำหน่ายและการตลาดและคุณเพิ่มอีก $ 100 ล้าน ค่าใช้จ่ายและมันมีรายได้เพียง 80 ล้านเหรียญทั่วโลกซึ่งครึ่งหนึ่งไปจ่ายโรงภาพยนตร์ที่ฉายภาพยนตร์

ซึ่งแตกต่างจากผู้ที่สูญเสียทางการเงินที่ทันสมัยมากขึ้นสาธารณะภาพยนตร์นานาชาติที่ไม่ได้ดูหนังฮอลลีวู้ดเท่าที่พวกเขาอยู่ในขณะนี้ดังนั้นมันเป็นภาพยนตร์ที่พึ่งพาประชาชนในสหรัฐอเมริกาเพื่อชดเชยค่าใช้จ่าย นี่คือภาพยนตร์โดยที่ฉันในฐานะผู้เชี่ยวชาญภาพยนตร์แอ็คชั่นไม่เคยได้ยินมาก่อน (เห็นได้ชัดว่ามันเกี่ยวกับไวกิ้งหรืออะไรบางอย่าง แต่มันไม่ควรจะดีมาก)

เกิดข้อผิดพลาดอะไร: อันโตนิโอแบนเดอราสไม่ใช่นักแสดงนำและภาพยนตร์ยุคกลางไม่ค่อยได้รับความนิยม นอกจากนี้ยังไม่มีใครเคยได้ยินเรื่องนี้มาก่อนที่จะเผยแพร่