ปัจจุบันรัฐวอชิงตันยังไม่มีมาตราการดำเนินงานสำหรับการเยี่ยมเยียนของปู่ย่าตายาย พระราชบัญญัติวอชิงตันยังคงอยู่ในหนังสือ แต่พบว่ารัฐธรรมนูญของศาลฎีกาวอชิงตันในปี 2005 ความพยายามที่จะผ่านกฎเกณฑ์ที่ควบคุมการเยี่ยมชมปู่ย่าตายายล้มเหลวในปี 2006

มันเป็นกฎหมายการเยี่ยมเยียนของรัฐวอชิงตันที่ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้ตัดสินว่า "กว้างอย่างน่าทึ่ง" ในกรณีสำคัญในปี 2000 ของ Troxel v. Granville ทำให้เกิดข้อสงสัยในกฎหมายการสำรวจของเกือบทุกรัฐ ในกรณีดังกล่าวศาลพบว่ามีผู้ปกครองที่มีเหตุผลสันนิษฐานว่าจะทำการตัดสินใจที่เป็นประโยชน์สูงสุดแก่ลูก ข้อสันนิษฐานนี้ใช้แม้ว่าผู้ปกครองจะปฏิเสธการติดต่อกับปู่ย่าตายาย ดังนั้นภาระการพิสูจน์จึงอยู่ที่ปู่ย่าตายาย

รัฐวอชิงตันแก้ไขกฎหมายของตน แต่พบว่ากฎหมายฉบับแก้ไขรัฐธรรมนูญโดยศาลฎีกาวอชิงตันในปี 2548 ในกรณีในกรณีของบิดามารดาของ CAMA อีกครั้งรากเหง้าของปัญหาคือ 5a ของกฎหมายฉบับแก้ไขซึ่งอ่านว่า สันนิษฐานว่าอยู่ในความสนใจที่ดีที่สุดของเด็กเมื่อมีความสัมพันธ์ที่สำคัญแสดงให้เห็นว่ามีอยู่ " ข้อสันนิษฐานนี้สามารถโต้แย้งได้โดยแสดงว่าการเยี่ยมชมจะเป็นอันตรายต่อเด็กร่างกายอารมณ์หรือจิตใจ

พระราชบัญญัตินี้วางข้อสันนิษฐานไว้บนเท้าที่ไม่ถูกต้องดังนั้นควรพูด เป็นการตัดสินใจของผู้ปกครองที่สันนิษฐานว่าถูกต้อง ในการตัดสินใจศาลสูงสุดวอชิงตันระบุว่ากฎหมายดังกล่าว“ เป็นการละเมิดสิทธิผู้ปกครองที่เหมาะสมในการควบคุมการสำรวจ”

เว็บไซต์หลายแห่งระบุว่าปู่ย่าตายายในรัฐวอชิงตันมีสิทธิ์ในการสำรวจและอ้างอิงกฎหมายที่ยังคงอยู่ในหนังสือ RCW 26.09.240 อย่างไรก็ตามกฎหมายเหล่านั้นตามมาด้วยสัญกรณ์ที่พบว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญและไม่ถูกต้อง

ปู่ย่าตายายในฐานะผู้ปกครอง De Facto

ในอีกกรณีหนึ่งปี 2005 ในกรณีบิดามารดาของ LB ศาลสูงสุดวอชิงตันได้สร้างหมวดหมู่ของผู้ปกครอง "พฤตินัย" ในการแสดงให้เห็นว่าสิ่งหนึ่งคือพาเรนต์พฤตินัยต้องการสิ่งต่อไปนี้

• ผู้ปกครองตามกฎหมายหรือตามกฎหมายยินยอมและเสริมสร้างความสัมพันธ์ที่เหมือนผู้ปกครอง
• ผู้ร้องและเด็กอาศัยอยู่ด้วยกันในครัวเรือนเดียวกัน
• ผู้ร้องถือว่าภาระหน้าที่ของการเป็นพ่อแม่โดยไม่คาดหวังผลตอบแทนทางการเงิน
• ผู้ร้องอยู่ในบทบาทของผู้ปกครองมาเป็นเวลานานพอที่จะสร้างความสัมพันธ์แบบพึ่งพาอาศัยกันกับผู้ปกครองตามธรรมชาติกับเด็ก

บางคนอาจคาดเดาว่าปู่ย่าตายายจำนวนมากที่กำลังมองหาการเยี่ยมเยียนจะเหมาะกับคำอธิบายเหล่านี้ ในความเป็นจริงหมวดหมู่ของ "ผู้ปกครองโดยพฤตินัย" นั้นไม่ค่อยมีประโยชน์สำหรับปู่ย่าตายายที่ต้องการสิทธิในการเยี่ยมเยียน มีหลายปัจจัยที่รวมกันเพื่อลดผลกระทบของการพิจารณาคดี:

• เนื่องจากในกรณีของ "ในเชื้อสายของ LB" เกี่ยวข้องกับคู่เลสเบี้ยนผู้พิพากษาบางคนลังเลที่จะใช้หลักการของ "พ่อแม่พฤตินัย" กับปู่ย่าตายายที่กำลังมองหาการสำรวจ
• ศาลต้องการการแก้ปัญหาทางกฎหมายอย่างชัดเจนตามที่ระบุไว้ในคำแถลงของศาลฎีกาของวอชิงตัน: ​​"เช่นนี้ขึ้นอยู่กับการถือครองของเราใน Smith และ CAMA จนกว่าสภานิติบัญญัติจะแก้ไขกฎหมายที่เกี่ยวข้อง."

อีกกรณีหนึ่งในบิดามารดาของ MF ได้รับการพิจารณาอย่างกว้างขวางว่าได้ลดความคิดของผู้ปกครองโดยพฤตินัย บุคคลที่ฟ้องร้องโดยพฤตินัยเป็นพ่อเลี้ยง ศาลปฏิเสธคำร้องของเขาโดยทั่วไปบอกว่าเด็กที่มีปัญหานั้นมีพ่อแม่สองคนการพิจารณาคดีซึ่งจะทำให้ปู่ย่าตายายของรัฐวอชิงตันหลายคนฟ้องร้องเพื่อสิทธิในการเยี่ยมเยียน

สถานการณ์ปัจจุบันไม่เป็นที่ยอมรับสำหรับปู่ย่าตายาย

ตราบใดที่สถานการณ์ในวอชิงตันยังไม่คลี่คลายปู่ย่าตายายที่แสวงหาสิทธิในการเยี่ยมชมอยู่ในตำแหน่งที่บางคนมีลักษณะเป็นเรื่องยากมาก

รัฐวอชิงตันมีกลุ่มสนับสนุนที่ทำงานอยู่เพื่อแก้ไขสถานการณ์นี้ สิทธิของปู่ย่าตายายของรัฐวอชิงตัน (GROWS) มีการประชุมรายเดือนดูแลเว็บไซต์และมีหน้า Facebook