กฎหมายการสำรวจปู่ย่าตายายของโอเรกอนเสร็จไปในปี 2544 และถูกแทนที่ด้วยกฎหมายปัจจุบัน กฎหมายดังกล่าวในขณะนี้ไม่มีบทบัญญัติเฉพาะสำหรับการเยี่ยมชมปู่ย่าตายาย แต่มีกฎเกณฑ์สำหรับการเยี่ยมเยียนโดยผู้ที่ไม่ใช่พ่อแม่ กฎหมายเช่นโอเรกอนบางครั้งเรียกว่ากฎหมาย

แรงผลักดันสำหรับการเปลี่ยนแปลงคือการตัดสินใจของศาลฎีกาสหรัฐในปี 2000 ที่ Troxel v. Granville การค้นพบในกรณีนี้คือ "ผู้ปกครองที่เหมาะสม" ถูกสันนิษฐานว่าเป็นการตัดสินใจที่เป็นประโยชน์สูงสุดแก่ลูกแม้ว่าพวกเขาจะตัดการติดต่อกับปู่ย่าตายายก็ตาม กฎหมายโอเรกอนที่ปรับปรุงใหม่ทำให้บทบัญญัติที่เพียงพอสำหรับสิทธิในการสันนิษฐานของผู้ปกครอง

ปู่ย่าตายายอาจแสวงหาการเยี่ยมเยียนโดยการแทรกแซงคดีในศาลที่เกี่ยวข้องกับเด็กเช่นการหย่าร้างการหย่าร้างการเพิกถอนหรือการถูกจับกุม หากไม่มีคดีในศาลพวกเขายังคงสามารถยื่นคำร้องต่อศาลของเขตที่เด็กอาศัยอยู่เพื่อการตรวจเยี่ยม

ใครสามารถยื่นคำร้องเพื่อการเยี่ยมชม

บุคคลที่สามที่ร้องขอการเยี่ยมควรมีความสัมพันธ์ทางอารมณ์กับเด็กที่สร้างความสัมพันธ์แบบพ่อแม่ลูกหรือ "ความสัมพันธ์ส่วนตัวที่ต่อเนื่อง" กฎหมายกำหนดความสัมพันธ์ทั้งสองนี้

1. ความสัมพันธ์ระหว่างผู้ปกครองกับเด็กจะต้องมีอยู่ทั้งหมดหรือบางส่วนภายในหกเดือนก่อนที่จะยื่นคำร้องขอการเยี่ยมเยียน ในความสัมพันธ์นี้บุคคลนั้นควรได้รับการดูแลทางกายภาพอาศัยอยู่ในบ้านหลังเดียวกันหรือจัดหาให้ตามความต้องการรายวันของเด็ก บุคคลนี้ต้องพบกับ "ความต้องการด้านจิตใจของเด็กสำหรับผู้ปกครองรวมถึงความต้องการทางร่างกายของเด็ก" บุคคลที่มีคุณสมบัติตามมาตรานี้ของกฎหมายอาจมีสิทธิ์ได้รับ "การดูแลการปกครองสิทธิ์ในการเยี่ยมเยียนหรือสิทธิอื่น ๆ "
2. ธรรมนูญกำหนด "ความสัมพันธ์ส่วนตัวที่กำลังดำเนินอยู่" เป็นหนึ่งเดียวกับ "ความต่อเนื่องที่สำคัญเป็นเวลาอย่างน้อยหนึ่งปี" ที่มี "การโต้ตอบ" ความเป็นเพื่อนความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันและการร่วมกัน " บุคคลที่พิสูจน์ว่ามีความสัมพันธ์ประเภทนี้อาจมีสิทธิ์ได้รับ "การเยี่ยมชมหรือสิทธิในการติดต่อ"

ความสัมพันธ์ระหว่างพ่อแม่กับลูกนั้นยากที่จะแสดงให้เห็นกว่าความสัมพันธ์ส่วนตัวที่ดำเนินอยู่ ปู่ย่าตายายที่มีเป้าหมายคือการเยี่ยมเยียนไม่ใช่การดูแลอาจจะฟ้องร้องความสัมพันธ์ประเภทที่สอง ในทางกลับกันปู่ย่าตายายที่สามารถแสดงความสัมพันธ์ระหว่างพ่อแม่และลูกที่แท้จริงที่มีอยู่ระหว่างปู่ย่าตายายและปู่ย่าตายายจะมีกรณีที่แข็งแกร่งมาก

สิ่งที่พวกเขาต้องพิสูจน์

ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ผู้ปกครองจะได้รับการสันนิษฐานว่าได้กระทำเพื่อประโยชน์สูงสุดของเด็กในการปฏิเสธการเยี่ยมเยียนและผู้ที่แสวงหาการเยี่ยมเยียนจะต้องโต้แย้งข้อสันนิษฐานนั้นอีกครั้ง ในการตัดสินใจว่าจะมอบรางวัลการเยี่ยมเยียนหรือสิทธิในการติดต่อเหนือการคัดค้านของผู้ปกครองตามกฎหมายศาลอาจพิจารณาปัจจัยต่าง ๆ ดังต่อไปนี้:

• ปู่ย่าตายายเป็นหรือเพิ่งได้รับการดูแลหลักของเด็ก
• การปฏิเสธคำร้องขอการเยี่ยมเยียนจะเป็นอันตรายต่อเด็ก
• ความสัมพันธ์ระหว่างปู่ย่าตายายกับเด็กได้รับการสนับสนุนหรือยินยอมจากผู้ปกครอง
• การเยี่ยมชมจะไม่รบกวนความสัมพันธ์ระหว่างผู้ดูแล
• ผู้ปกครองตามกฎหมายได้ปฏิเสธหรือ จำกัด การเข้าชมอย่างไม่สมเหตุสมผล

การขอให้ปู่ย่าตายายแสดงให้เห็นว่าการปฏิเสธการสำรวจจะเป็นอันตรายต่อเด็กหมายความว่าโอเรกอนใช้มาตรฐานความเสียหายแม้ว่าคำว่า "อันตราย" จะไม่ปรากฏในกฎเกณฑ์ มาตรฐานความเสียหายเป็นมาตรฐานที่พบเห็นได้ยาก

สิทธิของปู่ย่าตายายหลังจากการยอมรับ

ในโอเรกอนการรับเป็นบุตรบุญธรรมยุติสิทธิในการเยี่ยมเยียนยกเว้นในกรณีที่ผู้เลี้ยงดูเป็นบุตร ภายใต้กฎหมายของรัฐโอเรกอนปู่ย่าตายายควรได้รับการแจ้งเตือนหากหลานมีชื่ออยู่ในคำร้องเพื่อรับเป็นบุตร ปู่ย่าตายายสามารถยื่นขอสิทธิในการเยี่ยมเยียนในกรณีที่มีการนำบุตรบุญธรรมมาใช้ แต่ต้องยื่นคำร้องขอการเยี่ยมเยียนภายใน 30 วันหลังจากได้รับแจ้ง เมื่อตัดสินใจว่าจะมอบรางวัลการเยี่ยมเยียนให้แก่ปู่ย่าตายายหลังจากการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมศาลจะพิจารณาปัจจัยหลายประการเช่นเดียวกับในกรณีการเยี่ยมเยียนอื่น ๆ

บางคดีในศาลที่เกี่ยวข้อง

หลังจาก Troxel และการเปลี่ยนแปลงที่ตามมาในกฎหมายของโอเรกอนการตัดสินใจหลายครั้งที่ให้รางวัลการเยี่ยมเยียนของปู่ย่าตายายถูกพลิกกลับในการอุทธรณ์

• ใน Ring v. Jensen (2001) ศาลอุทธรณ์ล้มคว่ำการเยี่ยมเยียนของคุณยายเพราะการร้องเรียนหลักของเธอไม่พอใจกับจำนวนการติดต่อที่เธอได้รับ
• ในวิลเลียมสันโวลต์ฮันท์ (2545) ศาลอุทธรณ์ล้มคว่ำรางวัลการเยี่ยมเยียนเพราะศาลล่างไม่ได้ให้ความประสงค์ของผู้ปกครองว่า "น้ำหนักพิเศษ"
• ใน Meader v. Meader (2004) ศาลอุทธรณ์กลับคำสั่งการไต่สวนพบว่าศาลชั้นล่างไม่ได้ใช้มาตรฐาน Troxel ซึ่งกำหนดให้การตัดสินใจของผู้ปกครองนั้นอยู่ในความสนใจที่ดีที่สุดของเด็ก นอกจากนี้ปู่ย่าตายายไม่ได้โต้แย้งความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับความเป็นพิษของความสัมพันธ์กับเด็กและลูกหลาน
• ใน GJL v. AKL (2011) ศาลอุทธรณ์ปฏิเสธการเยี่ยมของปู่ย่าตายายถึงแม้ว่าพวกเขาจะเลี้ยงดูพ่อแม่ให้หลานชายของพวกเขาเป็นเวลา 14 เดือน ศาลตัดสินว่าปู่ย่าตายายไม่ได้แสดงอันตรายที่เกิดจากการปฏิเสธการเยี่ยม นอกจากนี้พวกเขาไม่ได้แสดงให้เห็นว่าการเยี่ยมชมจะไม่เป็นอันตรายต่อความสัมพันธ์ระหว่างพ่อแม่และลูก