รัฐแมรี่แลนด์กล่าวถึงเรื่องสิทธิในการเยี่ยมของปู่ย่าตายายในประโยคเดียวซึ่งระบุว่าศาลอาจอนุญาต "การเยี่ยมเยียนอย่างมีเหตุผล" แก่ปู่ย่าตายายหากเป็นประโยชน์สูงสุดของเด็ก ธรรมนูญไม่ได้ให้วิธีการใด ๆ ในการกำหนดผลประโยชน์ที่ดีที่สุดของเด็กดังนั้นผู้พิพากษาจึงเป็นคนของตนเอง ทุกอย่างเปลี่ยนไปในปี 2000

ผลของ Troxel v. Granville

ในปีพ. ศ. 2543 ศาลฎีกาสหรัฐได้ตัดสินใจที่ Troxel v. Granville การตัดสินใจนี้ระบุว่ามีข้อสันนิษฐานที่เหมาะสมกับผู้ปกครองในการตัดสินใจที่อยู่ในความสนใจที่ดีที่สุดของลูก ๆ ของพวกเขา เพื่อที่จะได้รับการเยี่ยมเยียนกับลูกหลานปู่ย่าตายายจะต้องเอาชนะข้อสันนิษฐานนั้น

ระเบิดครั้งแรกถึงปู่ย่าตายายในรัฐแมรี่แลนด์มาอย่างรวดเร็วหลังจาก Troxel ในกรณีของ Brice โวลต์ Brice ก็ตัดสินใจในปี 2000 ปู่ย่าตายายพ่อฟ้องแม่ของหลานของพวกเขาที่กำลังมองหาการสำรวจที่เพิ่มขึ้น ศาลอุทธรณ์เข้าข้างแม่เพราะเธอไม่ได้ปฏิเสธการติดต่อจึง จำกัด เพียงเพราะเธอไม่เคยถูกพบว่าไม่เหมาะสมในการตัดสินใจเลี้ยงดูบุตร

Shurupoff v. Vockroff เป็นคดีเกี่ยวกับการต่อสู้เพื่อการดูแลเด็กระหว่างพ่อกับปู่ย่าตายาย แม้ว่ามันจะเกี่ยวข้องกับการดูแลมากกว่าการสำรวจ แต่ก็มีความสำคัญเพราะมันเป็นการเสริมความคิดที่ว่าการตัดสินใจของผู้ปกครองจะได้รับการสันนิษฐานว่าเป็นประโยชน์ต่อเด็ก ในกรณีนี้ศาลกำหนดสองวิธีที่ข้อสันนิษฐานนี้สามารถเอาชนะได้ หนึ่งคือการแสดงของผู้ปกครองไม่เป็นพยานและอื่น ๆ โดยการแสดงของสถานการณ์พิเศษ การตัดสินใจครั้งนี้ถูกส่งมอบโดยศาลอุทธรณ์รัฐแมรี่แลนด์ซึ่งเทียบเท่ากับศาลฎีกาของรัฐ

Koshko v. Haining

กรณีที่ชัดเจน ณ จุดนี้ในการกำหนดสิทธิการเยี่ยมชมปู่ย่าตายายคือกรณีของ Koshko v. Haining ปี 2007 ปู่ย่าตายายที่ช่วยเลี้ยงดูหลานสามปีถูกแม่ของเด็กตัดขาด เพื่อให้สอดคล้องกับการตัดสินใจของ Troxel ปู่ย่าตายายควรจะต้องแสดงให้เห็นว่าแม่ไม่เหมาะที่จะทำการตัดสินใจนี้ แต่กฎหมายของรัฐแมรี่แลนด์กล่าวว่าไม่มีอะไรเกี่ยวกับการออกกำลังกาย ด้วยเหตุนี้กฎหมายของรัฐแมรี่แลนด์จึงมีความอ่อนไหวต่อความท้าทายด้านรัฐธรรมนูญ

ศาลแมรี่แลนด์ศาลอุทธรณ์พบวิธีการแก้ปัญหาโดยระบุว่าข้อสันนิษฐานที่เหมาะสมกับผู้ปกครองในการตัดสินใจที่เหมาะสมคือ "นัย" ในรัฐแมรี่แลนด์ ศาลกล่าวเพิ่มเติมว่าเพื่อให้ข้อสันนิษฐานนี้ถูกทำให้ไร้ผลต้องมีการค้นพบความไม่พอใจของผู้ปกครองหรือ "สถานการณ์พิเศษ" สถานการณ์ที่ไม่ธรรมดาจำเป็นต้องมีการค้นพบว่าการขาดการเยี่ยมเยียนของปู่ย่าตายายจะส่งผลเสียต่อเด็ก กล่าวอีกนัยหนึ่งปู่ย่าตายายต้องแสดงให้เห็นว่าการปฏิเสธการมาเยี่ยมจะเป็นอันตรายต่อหลาน - มาตรฐานความเสียหายที่เรียกว่า แม้ว่าปู่ย่าตายายในกรณีนี้ได้ช่วยยกหลานมาสามปี แต่ก็ไม่ถือว่าเป็นสถานการณ์ที่พิเศษ ปู่ย่าตายายไม่ได้มาตรฐานความเสียหายในสายตาของศาลดังนั้นพวกเขาจึงแพ้คดี

พยายามเปลี่ยนกฎหมาย

ตระหนักว่ากฎหมายของรัฐแมรี่แลนด์นั้นมีข้อบกพร่องไม่ดีนักร่างกฎหมายได้แนะนำร่างพระราชบัญญัติที่แก้ไขในปี 2011, 1, 014, 2015 และ 2016 คลังเหล่านี้จะต้องประมวลข้อกำหนดที่ว่า "สถานการณ์พิเศษ" จะต้องมีอยู่ก่อนการตัดสินของผู้ปกครอง บางรุ่นได้เสริมว่าการเยี่ยมชมปู่ย่าตายายไม่ควรรบกวนความสัมพันธ์ระหว่างพ่อแม่และลูก ป่านนี้ตั๋วเงินไม่ได้ออกมาจากคณะกรรมการ

ดูพระราชบัญญัติแมริแลนด์ มองหาส่วนที่ 9.102