ในปี 2012 สภานิติบัญญัติแห่งรัฐจอร์เจียได้ผ่าน HB 1198 ทำให้รัฐจอร์เจียเป็นมิตรกับปู่ย่าตายายที่กำลังแสวงหาการเยี่ยมเยียนกับหลาน พระราชบัญญัติฉบับปรับปรุงไม่ได้รับการทดสอบโดยฝ่ายตุลาการ แต่มีความหวังสูงว่าจะต้องผ่านการพิจารณาจากศาล

ประวัติสิทธิของปู่ย่าตายายในจอร์เจีย

การทำความเข้าใจกับสถานะของกิจการในจอร์เจียนั้นต้องใช้ประวัติศาสตร์สักหน่อย ในกรณีของบรูคส์โวลต์ปาร์กสัน 2538 ในที่ศาลฎีกาแห่งรัฐจอร์เจียพบว่ากฎเกณฑ์สำหรับการสำรวจปู่ย่าตายายของรัฐจอร์เจียเป็นรัฐธรรมนูญ ศาลตัดสินว่าการตัดสินใจของผู้ปกครองเกี่ยวกับการสำรวจไม่สามารถแก้ไขได้โดยไม่แสดงอันตรายต่อเด็กซึ่งเป็นมาตรฐานที่ยากที่จะพบ แต่สิ่งหนึ่งที่อาจส่งผลต่อการตัดสินใจของศาลฎีกาของสหรัฐในคดีสำคัญของ 2000 Troxel v. Granville

กฎหมายฉบับแก้ไขที่ผ่านไปในปี 2012 เป็นไปตามมาตรฐานที่เป็นอันตรายต่อเด็กต้องได้รับการพิสูจน์ แต่ให้ลู่ทางที่ง่ายขึ้นสำหรับการเข้าถึงมาตรฐานนั้น นอกจากนี้ยังอนุญาตให้ปู่ย่าตายายบางคนได้รับการดูแลภายใต้ผลประโยชน์ที่ดีที่สุดของมาตรฐานเด็ก หากผู้ปกครองของเด็กเสียชีวิตไร้ความสามารถหรือถูกจองจำผู้ปกครองของผู้ปกครองนั้นจะได้รับการเยี่ยมเยียนหากศาลเชื่อว่าการเยี่ยมเยียนนั้นจะเป็นไปเพื่อประโยชน์สูงสุดของเด็ก

ใครสามารถฟ้องร้องได้บ้าง?

ปู่ย่าตายายในจอร์เจียยังคงไม่สามารถฟ้องร้องให้เยี่ยมเยียนเด็กที่อาศัยอยู่ในครอบครัวที่ไม่บุบสลายซึ่งหมายความว่าผู้ปกครองทั้งคู่อาศัยอยู่กับลูก บทบัญญัตินี้มีผลบังคับใช้กับผู้ปกครองที่รับบุตรบุญธรรมและผู้ปกครองทางชีววิทยา ในกรณีของ Kunz v. Bailey ปี 2012 ศาลฎีกาแห่งรัฐจอร์เจียปฏิเสธที่จะมอบสิทธิในการเยี่ยมเยียนปู่ย่าตายายเพราะคดีของพวกเขามีพื้นฐานมาจากการเป็นพ่อแม่ของบิดาผู้ให้กำเนิดลูก หลังจากการสิ้นสุดสิทธิ์ผู้ปกครองของบิดาผู้ให้กำเนิดในปี 2549 เด็กได้รับการเลี้ยงดูจากพ่อเลี้ยงของเขา ศาลพบว่า ณ จุดนั้นเด็ก "กลายเป็นคนแปลกหน้ากับบิดาผู้ให้กำเนิดและญาติของเขา"

ในกรณีที่ไม่เกี่ยวข้องกับการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมผู้ปกครองของบิดาผู้ให้กำเนิดจะถือว่าเป็นปู่ย่าตายาย ไม่จำเป็นสำหรับผู้ปกครองที่จะแต่งงานหรือเพื่อพ่อทางชีววิทยาที่จะทำให้สถานะของเขาถูกกฎหมาย

สองวิธีในการฟ้องร้อง

เมื่อมีการก่อตั้งขึ้นว่าปู่ย่าตายายยืนอยู่เพื่อฟ้องร้องพวกเขาก็มีช่องทางสองทางที่เปิดให้พวกเขา พวกเขาอาจฟ้องร้องให้ทำการไต่สวนไม่ว่าจะเป็นการกระทำดั้งเดิมหรือเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการศาลอื่นเช่นการกระทำระหว่างผู้ปกครองเกี่ยวกับการดูแลหรือการเยี่ยมเยียนการฟ้องร้องเพื่อยุติสิทธิ์ของผู้ปกครองหรือการดำเนินการเพื่อรับบุตรบุญธรรม อย่างไรก็ตามปู่ย่าตายายอาจไม่ยื่นคำร้องต้นฉบับสำหรับการเยี่ยมบ่อยกว่าหนึ่งครั้งทุกสองปีและพวกเขาไม่สามารถยื่นคำร้องแยกต่างหากหากคดีที่เกี่ยวข้องกับเด็กนั้นอยู่ก่อนศาลหรือกรณีที่ได้ยินเกี่ยวกับการดูแลหรือการเยี่ยมเยียน ในศาลในปีเดียวกัน

มาตรฐานอันตรายในจอร์เจีย

สำหรับการค้นพบอันตรายศาลมีคำสั่งให้สันนิษฐานว่าเป็น "ความเป็นไปได้อย่างสมเหตุสมผล" ที่ความเสียหายจะเกิดขึ้นกับเด็กที่ถูกกีดกันจากการติดต่อกับปู่ย่าตายายในสถานการณ์ต่อไปนี้:

• เด็กอาศัยอยู่กับปู่ย่าตายายเป็นเวลาหกเดือนหรือนานกว่านั้น
• ปู่ย่าตายายให้การสนับสนุนทางการเงินสำหรับความต้องการขั้นพื้นฐานของเด็กอย่างน้อยหนึ่งปี
• ปู่ย่าตายายได้กำหนดรูปแบบของการเยี่ยมชมเด็กหรือให้การดูแลเด็ก
• สถานการณ์อื่น ๆ ระบุว่า "อารมณ์หรืออันตรายต่อร่างกาย" จะเกิดจากการขาดการติดต่อ

นอกจากนี้ศาลยังมีคำสั่งให้ "การเคารพ" ต่อการตัดสินใจของผู้ปกครองเกี่ยวกับการเยี่ยมเยียน แต่จะไม่พิจารณาการตัดสินใจดังกล่าว "ข้อสรุป" ในความเป็นจริงศาลมีคำสั่งให้สันนิษฐานว่าเด็กที่ถูกกีดกันจากการสัมผัสกับปู่ย่าตายาย "อาจได้รับบาดเจ็บทางอารมณ์ที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพของเด็กเช่นนี้" อย่างไรก็ตามข้อสันนิษฐานนี้คือ "โต้แย้งได้"

บทบัญญัติเพิ่มเติมของกฎหมาย

ในทุกกรณีที่ได้รับการเยี่ยมชมมัน "จะต้องไม่น้อยกว่า 24 ชั่วโมงในระยะเวลาหนึ่งเดือนใด ๆ"

บทบัญญัติที่น่าสนใจของกฎหมายคือศาลสามารถกำหนดให้พ่อแม่ผู้ปกครองต้องแจ้งให้ปู่ย่าตายายทราบถึงการแสดงทั้งหมดเช่นกิจกรรมกีฬาและคอนเสิร์ตที่เด็กมีส่วนเกี่ยวข้องตราบใดที่สาธารณชนเป็นผู้กำหนด ได้รับเชิญ

หากปู่ย่าตายายได้รับการเยี่ยมพ่อแม่สามารถฟ้องให้เพิกถอนหรือแก้ไขข้อมูลได้ อีกครั้งชุดดังกล่าวอาจถูกยื่นเพียงครั้งเดียวทุกสองปี

ศาลได้รับความสามารถในการแต่งตั้งผู้ปกครองโฆษณา litem สำหรับเด็กที่ค่าใช้จ่ายเพียงอย่างเดียวของปู่ย่าตายายโดยที่ปู่ย่าตายายสามารถจ่ายค่าใช้จ่าย "โดยไม่มีความยากลำบากทางการเงินที่ไม่มีเหตุผล" บทบัญญัติเดียวกันนี้ทำขึ้นเพื่อการไกล่เกลี่ย

ปู่ย่าตายายไม่จำเป็นต้องมีทนายความเพื่อยื่นขอสิทธิในการเยี่ยมเยียน แบบฟอร์มการช่วยเหลือตนเองมีให้ที่วงจรตุลาการใต้

ดูรหัสจอร์เจีย, ชื่อ 19, บทที่ 9, ส่วนที่ 3 (OCGA §19-7-3)