โคโลราโดเป็นหนึ่งในรัฐที่ปู่ย่าตายายไม่สามารถฟ้องร้องได้หากมีการเยี่ยมเยียนเด็ก ๆ ที่อาศัยอยู่ในครอบครัวที่ไม่บุบสลาย ปู่ย่าตายายสามารถยื่นขอสิทธิในการเยี่ยมชมได้เฉพาะในสถานการณ์ทั้งสามนี้เท่านั้น: ถ้าพ่อแม่ของหลานจะหย่าร้างหรือแยกกันอย่างถูกกฎหมาย ถ้าเด็กอยู่ในความดูแลของบุคคลอื่นที่ไม่ใช่ผู้ปกครอง หรือถ้าลูกของปู่ย่าตายายซึ่งเป็นผู้ปกครองของเด็กเสียชีวิต หากพ่อแม่สูญเสียสิทธิ์ของผู้ปกครองสิทธิของพ่อแม่หรือปู่ย่าตายายของเด็กก็จะสูญหายไปเช่นกัน การยอมรับนั้นยุติสิทธิการเยี่ยมของปู่ย่าตายายเว้นแต่พรรคที่รับเลี้ยงบุตรบุญธรรมจะเป็นผู้ปกครอง
ขั้นตอนของศาล
กฎหมายของโคโลราโดอธิบายรายละเอียดว่าควรดำเนินการชุดการสำรวจอย่างไรและข้อพิพาทใด ๆ เกี่ยวกับการเยี่ยมชมควรได้รับการแก้ไข ดู 19-1-117 แห่งประมวลกฎหมายเด็กในรัฐโคโลราโดที่ปรับปรุงแก้ไขกฎเกณฑ์สำหรับข้อมูลเกี่ยวกับการเยี่ยมปู่ย่าตายายและ 19-1-117.5 สำหรับข้อมูลเกี่ยวกับข้อพิพาทการเยี่ยมปู่ย่าตายาย
คำอธิบายที่เป็นภาษาธรรมดาเกี่ยวกับกระบวนการพิจารณาคดีทางศาลมีอยู่ในเว็บไซต์ Colorado Legal Services
คดีในศาลที่เกี่ยวข้อง
Laypersons บางครั้งล้มเหลวที่จะตระหนักว่ากฎหมายจัดตั้งขึ้นโดยพระราชบัญญัติและตามกฎหมายก่อนหน้านี้ แบบอย่างทางกฎหมายหรือที่เรียกว่ากฎหมายกรณีมักจะมีความสำคัญในการดำเนินคดีการเยี่ยมชมปู่ย่าตายาย นี่เป็นเรื่องจริงในกรณีของโคโลราโดซึ่งได้รับผลกระทบจากคำวินิจฉัยในระดับรัฐบาลกลางและรัฐ
ในปีพ. ศ. 2543 ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้จัดการกับความผิดของปู่ย่าตายายด้วยการตัดสินใจของพวกเขาในกรณีของ Troxel v. Granville ศาลตัดสินว่าผู้ปกครองที่ตัดการติดต่อกับปู่ย่าตายายสันนิษฐานว่าได้ทำหน้าที่เพื่อประโยชน์สูงสุดของเด็ก อย่างไรก็ตามนี่คือ "ข้อสันนิษฐานที่โต้แย้งได้" ซึ่งหมายความว่าปู่ย่าตายายสามารถแสดงหลักฐานในทางตรงกันข้าม
กฎหมายโคโลราโดกล่าวถึงมาตรฐาน "ผลประโยชน์ที่ดีที่สุด" เท่านั้น มันขึ้นอยู่กับกฎหมายกรณีดังนั้นเพื่อตรวจสอบว่าผลประโยชน์ที่ดีที่สุดสามารถพิสูจน์ได้ เป็นเวลาหลายปีหลังจาก Troxel มาตรฐานนี้เปลี่ยนไปทุกครั้งที่ศาลอุทธรณ์หรือศาลฎีกาแห่งรัฐโคโลราโดทำคดี ในที่สุดในปี 2549 ศาลฎีกาได้กำหนดมาตรฐานที่ยังคงสภาพเหมือนเดิม
การตัดสินใจในกรณีในการรับบุตรบุญธรรมของ CA ใหม่ระบุว่าปู่ย่าตายายจะต้องแสดง "หลักฐานที่ชัดเจนและน่าเชื่อถือ" ว่าการตัดสินใจยกเว้นการเยี่ยมชมไม่ได้อยู่ในผลประโยชน์ที่ดีที่สุดของเด็ก ศาลได้เพิ่มสิ่งที่เรียกว่า "ภาระขั้นสุดท้าย" ซึ่งทำให้ปู่ย่าตายายต้อง "จัดทำโดยหลักฐานที่ชัดเจนและน่าเชื่อถือว่าตารางการสำรวจที่พวกเขาแสวงหานั้นอยู่ในความสนใจที่ดีที่สุดของเด็ก" นอกจากนี้หากศาลมีคำสั่งให้ไต่สวนก็จะต้องอ้างถึง "ปัจจัยพิเศษ" ที่ศาลตัดสินใจไว้
มาตรฐานของ "หลักฐานที่ชัดเจนและน่าเชื่อถือ" เป็นมาตรฐานที่สูงสำหรับคดีแพ่งและโดยทั่วไปตกลงที่จะทำการสำรวจในโคโลราโดยากมากสำหรับปู่ย่าตายายที่จะชนะ
ในการนำมาใช้ใหม่ของ CA มีอีกข้อความสำคัญที่ศาลเตือนว่า "ข้อพิพาทระหว่างผู้ปกครองและปู่ย่าตายายที่เกี่ยวข้องกับการเยี่ยมชมปู่ย่าตายายไม่ได้เป็นการแข่งขันระหว่างเท่ากับ" กล่าวอีกนัยหนึ่งผู้ปกครองมีความได้เปรียบในศาลซึ่งปู่ย่าตายายต้องเอาชนะ
อีกกรณีหนึ่งนำเสนอข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับการยกเว้นของครอบครัวที่ยังไม่ได้รับการยกเว้นจากชุดการสำรวจ ในกรณีของปี 2005 ในเรื่อง DC และ DC ลูกหลานที่เป็นปัญหาอาศัยอยู่กับแม่ของพวกเขา แต่ไม่ใช่กับพ่อของพวกเขา อย่างไรก็ตามศาลปฏิเสธที่จะให้รางวัลเพราะไม่มีการพิจารณาคดีในการแต่งงานของทั้งคู่
