เมื่อรัฐถูกจำแนกว่าเข้มงวดหรือได้รับอนุญาตในเรื่องสิทธิของปู่ย่าตายายแคลิฟอร์เนียมักจะถูกระบุว่าเป็นใบอนุญาตแม้ว่าจะเป็นการยากที่จะยื่นเรื่องการเยี่ยมเยียนของลูกหลานที่อาศัยอยู่ในครอบครัวที่ไม่เป็นอันตราย

บทบัญญัติของกฎหมาย

ปู่ย่าตายายไม่สามารถยื่นขอสิทธิการเยี่ยมเยียนได้ในขณะที่พ่อแม่ของเด็กแต่งงาน แต่มีเงื่อนไขเฉพาะ เงื่อนไขเหล่านี้รวมถึงต่อไปนี้: ผู้ปกครองแยกกันอยู่โดยที่ไม่ทราบสถานที่ของผู้ปกครองเป็นเวลาหนึ่งเดือนหรือมากกว่านั้นเด็กได้รับอุปการะเลี้ยงดูจากพ่อแม่หรือไม่อยู่กับพ่อแม่

นอกจากนี้ปู่ย่าตายายอาจยื่นขอสิทธิ์หากเข้าร่วมในการยื่นคำร้องโดยผู้ปกครองคนใดคนหนึ่ง เงื่อนไขอื่น ๆ ภายใต้การพิจารณาคดีอาจรวมถึงกรณีที่ผู้ปกครองคนหนึ่งเสียชีวิตและคดีที่ผู้ปกครองยังไม่ได้แต่งงานแม้ว่าจะชนะคดีเมื่อผู้ปกครองยังไม่ได้แต่งงาน

สิทธิ์ในการเยี่ยมชมจะขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์ที่มีอยู่แล้วที่มี "สร้างความผูกพัน" ศาลยังสั่งให้สร้างสมดุลผลประโยชน์ที่ดีที่สุดของเด็กด้วยสิทธิของผู้ปกครองและอำนาจของพวกเขาในการตัดสินใจเกี่ยวกับเด็ก

ดูกฎเกณฑ์แคลิฟอร์เนียเกี่ยวกับการเยี่ยมเยียนของปู่ย่าตายายหรือเรียนรู้เพิ่มเติมจากเว็บไซต์ของรัฐบาลแคลิฟอร์เนีย

ประวัติศาสตร์การพิจารณาคดี

ในกรณีของ Troxel v. Granville ในปี 2000 ศาลสูงสหรัฐพบว่ากฎหมายของรัฐวอชิงตันอนุญาตให้มีการสำรวจบุคคลที่สามเป็นรัฐธรรมนูญ กฎหมายดังกล่าวตามศาลเป็น "กว้างอย่างน่าทึ่ง" และไม่ได้ให้การตัดสินใจของผู้ปกครองเกี่ยวกับการสำรวจน้ำหนักที่เพียงพอ

จากการตัดสินใจดังกล่าวรัฐธรรมนูญของรัฐอื่น ๆ ก็มีข้อสงสัย อย่างไรก็ตามในแคลิฟอร์เนียศาลมีการชั่งน้ำหนักเกือบจะในทันที ในกรณีของโลเปซโวลต์มาร์ติเนซปี 2000 ศาลอุทธรณ์ได้ประกาศรัฐธรรมนูญของรัฐแคลิฟอร์เนียโดยอ้างถึงข้อ จำกัด ในการเยี่ยมเยียนของปู่ย่าตายาย กฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนียศาลตัดสินว่ามีความสมดุลระหว่างความสนใจของเด็กในความสัมพันธ์แบบปู่ย่าตายายกับสิทธิของผู้ปกครองในการเลี้ยงดูลูกของตัวเองเมื่อพวกเขาเห็นว่าเหมาะสม

คดี 2003 ของ Fenn v. Sherriff ได้กล่าวถึงสองประเด็นที่สำคัญ ก่อนพ่อแม่จะต้องแสดงให้เห็นว่าไม่เหมาะที่จะทำการตัดสินใจก่อนที่จะถูกท้าทาย? ประการที่สองการเยี่ยมเยียนจะต้องถูกตัดออกอย่างสมบูรณ์ก่อนที่ปู่ย่าตายายจะสามารถยื่นฟ้องได้หรือไม่?

ในประเด็นแรกพ่อแย้งว่าปู่ย่าตายายควรจะพิสูจน์ว่าเขาและภรรยาคนที่สองของเขาที่รับเลี้ยงเด็กเป็นพ่อแม่ที่ไม่เหมาะสมเพื่อที่จะได้รับการเยี่ยมเยียน การพิจารณาคดีของศาลอุทธรณ์คือไม่มีอะไรในกรณีของ Troxel ชี้ให้เห็นว่า "การตัดสินใจของผู้ปกครองที่เหมาะสมนั้นได้รับการยกเว้นจากการพิจารณาคดีของศาล" ในประเด็นที่สองศาลพบว่าการติดต่อที่ได้รับการเสนอให้กับปู่ย่าตายายนั้นไม่ใช่ "ความหมาย" พ่อได้นำเสนอการเยี่ยมปู่ย่าตายาย แต่ศาลพบว่าบทสรุปและความไม่บ่อยครั้งของการเยี่ยมเยียนที่นำเสนอพร้อมกับข้อกำหนดที่ยุ่งยากอื่น ๆ ทำให้ไม่พอใจปู่ย่าตายาย Fenn v. Sherriff มีความสำคัญต่อการสนับสนุนสิทธิของปู่ย่าตายายเพราะยืนยันว่ารัฐสามารถตัดสินใจเลือกปู่ย่าตายายภายใต้เงื่อนไขบางประการ

ปัญหาอื่นได้รับการแก้ไขในกรณี 2011 ของ Hoag v. Diedjomahor หลังจากการเสียชีวิตของลูกสาวของเธอคุณยายผู้เป็นแม่จึงขอความคุ้มครองจากหลานสาวของเธอโดยบอกว่าเธอเป็นเหมือน "ผู้ปกครองคนที่สาม" ต่อพวกเขา ศาลปฏิเสธที่จะพาเด็ก ๆ ออกไปจากพ่อของพวกเขาซึ่งต่อมาก็ปฏิเสธการเยี่ยมเยียนของยาย เขายอมรับว่าเขาไม่พอใจความพยายามของคุณยายในการควบคุมลูก ๆ ของเขา ศาลพบว่าเป็นของที่ระลึกถึงคุณยายโดยระบุว่าผู้ปกครองไม่สามารถใช้การปฏิเสธการเยี่ยมเยียนในฐานะ "บิ๊กเบอร์ธา" เพื่อเข้าร่วม "สงครามส่วนตัวกับปู่ย่าตายาย"

แก้ไข 2007

ในปี 2550 ได้มีการแก้ไขกฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนียเพื่อให้ปู่ย่าตายายไม่สูญเสียสิทธิของพวกเขาหากผู้อุปถัมภ์ใช้กฎหมายหลานของตน การเปลี่ยนแปลงนี้ส่วนใหญ่เกิดจากความพยายามของคุณยายชาวแคลิฟอร์เนียชื่อ Susan Hoffman ผู้เขียนเกี่ยวกับประสบการณ์ใน Grand Wishes

บทบัญญัติใหม่ถูกท้าทายในปี 2014 ในกรณีของ Finberg v. Manset ผู้พิพากษาคนแรกที่ได้ยินคดีที่พบสำหรับผู้ปกครองโดยกล่าวว่ากฎหมายเลือกปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรมระหว่างผู้ปกครองตามธรรมชาติกับผู้ปกครองที่รับบุตรบุญธรรม อย่างไรก็ตามในการอุทธรณ์ศาลพบว่ากฎหมายเป็นรัฐธรรมนูญโดยระบุว่าเด็ก ๆ ที่เคยผ่านความวุ่นวายในครอบครัวอาจต้องการความมั่นคงของความสัมพันธ์ที่ต่อเนื่องกับปู่ย่าตายาย

• เรียนรู้เพิ่มเติม: วิธีการบังคับใช้ใบสั่งการเยี่ยมชมของปู่ย่าตายาย