ปู่ย่าตายายส่วนใหญ่พบว่าความคิดที่จะไม่เห็นลูกหลานของพวกเขานึกไม่ถึง อย่างไรก็ตามในความเป็นจริงปู่ย่าตายายหลายพันคนต้องเผชิญกับการสูญเสียสิทธิในการเยี่ยมเยียน บางคนประสบความสำเร็จในการเจรจาไม่ว่าจะในหรือนอกศาลเพื่อสิทธิในการเห็นลูกหลานของพวกเขา แต่คนอื่น ๆ ต้องเรียนรู้ที่จะอยู่กับการสูญเสียการติดต่อ

แนวคิดของสิทธิของปู่ย่าตายายเป็นแนวคิดที่ค่อนข้างใหม่ ดูประวัติสิทธิของปู่ย่าตายายแสดงให้เห็นว่ากฎหมายฉบับแรกไม่ได้ผ่านไปจนถึงทศวรรษที่ 1960 สามสิบปีต่อมาทุกรัฐมีวิธีให้ปู่ย่าตายายยื่นคำร้องเพื่อติดต่อกับลูกหลานแม้ว่าจะมีความแตกต่างหลากหลายในกฎเกณฑ์ของรัฐ

กฎหมายเกี่ยวกับสิทธิของปู่ย่าตายาย

แม้ว่ากฎหมายของสหรัฐแต่ละชุดจะทำให้สิ่งต่าง ๆ ง่ายขึ้น แต่ก็ไม่ได้เกิดขึ้นและไม่น่าจะเกิดขึ้นในอนาคตอันใกล้ เรื่องครอบครัวอยู่ในรายการเหล่านั้นที่เหลือถึงรัฐในการตัดสินใจ ทุกรัฐมีกฎเกณฑ์สำหรับการเยี่ยมเยียนปู่ย่าตายาย แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าการชนะคดีจะง่ายหรือง่าย

กฎเกณฑ์ของรัฐสามารถจำแนกได้ว่าอนุญาตหรือ จำกัด แต่นั่นเป็นเพียงเล็กน้อย มันอาจเป็นการดีกว่าถ้าคุณคิดว่าพวกเขากำลังตกอยู่ในความต่อเนื่อง และนอกเหนือจากการพิจารณากฎหมายของรัฐแล้วผู้พิพากษายังพิจารณากฎหมายกรณีซึ่งหมายถึงคำวินิจฉัยของผู้พิพากษาในกรณีที่คล้ายกัน

กรณีศาลฎีกาที่เกี่ยวข้องกับสิทธิของปู่ย่าตายายใน Troxel v. Granville กรณีนี้เกี่ยวข้องกับกฎหมายของรัฐวอชิงตันเกี่ยวกับสิทธิของบุคคลที่สามในการแสวงหาการเยี่ยมเยียนเด็ก ศาลฎีกาตัดสินว่ากฎหมายนั้นกว้างเกินไปเนื่องจากต้องการเพียงว่าการเข้าชมดังกล่าวจะเป็นไปเพื่อประโยชน์สูงสุดของเด็ก ๆ โดยทั่วไปศาลตัดสินว่ากฎหมายละเมิดสิทธิของผู้ปกครองในการตัดสินใจเกี่ยวกับการดูแลการดูแลและการควบคุมเด็ก แม้ว่ากฎหมายนี้ไม่ได้กล่าวถึงปู่ย่าตายายโดยเฉพาะ แต่ปู่ย่าตายายเป็นบุคคลที่สามที่ยื่นบ่อยที่สุดสำหรับการติดต่อกับเด็ก

จากการตัดสินใจของศาลฎีกาในครั้งนี้หลายรัฐมีความเห็นชอบตามรัฐธรรมนูญของกฎหมายที่ท้าทายในศาล หากต้องการดูว่ากรณีเหล่านี้เกิดขึ้นได้อย่างไรให้ดูกรณีโพสต์ Troxel เหล่านี้

การเยียวยาอื่น ๆ

กฎหมายที่ใช้บังคับสิทธิของปู่ย่าตายายกำลังได้รับการทบทวนอย่างต่อเนื่องและศาลฎีกาสามารถเลือกที่จะรับฟังอีกคดีหนึ่งในหัวข้อ อย่างไรก็ตามในปี 2555 ศาลปฏิเสธที่จะพิจารณาคดีของอลาบามาของ ERG v. EHG แม้ว่ารัฐอื่น ๆ ห้ารัฐจะเข้าร่วมในคดีนี้ ชุดสูทที่เรียกว่า "การแยกช่องว่างระหว่างรัฐ" ในขณะที่แต่ละรัฐพยายามที่จะคิดออกสิ่งที่จำเป็นโดยการตัดสินใจ Troxel

ประชาสัมพันธ์เพื่อสิทธิของปู่ย่าตายายยังคงหวังว่าจะมีความชัดเจนมากขึ้นจากศาลที่สูงที่สุดในดินแดน ในขณะเดียวกันปู่ย่าตายายที่มีการเข้าถึงลูกหลานของพวกเขาถูก จำกัด ควรพิจารณาเส้นทางที่เป็นไปได้ทั้งหมดก่อนที่จะตัดสินคดี นอกจากสมาชิกในครอบครัวที่พยายามบรรลุข้อตกลงด้วยตนเองการไกล่เกลี่ยเป็นสถานที่อีกแห่งหนึ่งที่สามารถหลีกเลี่ยงความแตกแยกของคดีความ

โอกาสแห่งความสำเร็จด้วยการฟ้องร้อง

หากไม่พบวิธีการรักษาอื่น ๆ ปู่ย่าตายายจะต้องตระหนักถึงโอกาสในการประสบความสำเร็จก่อนเริ่มการฟ้องร้อง ความสำเร็จมีแนวโน้มมากขึ้นถ้าปู่ย่าตายายได้บันทึกความสัมพันธ์กับหลาน เอกสารดังกล่าวเป็นขั้นตอนที่ดีสำหรับปู่ย่าตายายที่จะต้องพิจารณาปกป้องสิทธิ์ของพวกเขา อย่างไรก็ตามยังมีปัจจัยอื่น ๆ ที่ศาลจะพิจารณา

ประการแรกปู่ย่าตายายถูกปฏิเสธไม่ให้มีการเยี่ยมเยียนทุกครั้งหรือมีการ จำกัด การเข้าถึงหลานด้วยตนเองหรือไม่? หากการสำรวจทั้งหมดถูกปฏิเสธปู่ย่าตายายก็มีเรื่องที่ดีกว่า ในรัฐที่มีกฎเกณฑ์ที่เข้มงวดปู่ย่าตายายไม่สามารถยื่นฟ้องได้หากพวกเขาได้รับอนุญาตให้ดูลูกหลานของพวกเขาแม้ว่าการเยี่ยมเยียนจะไม่บ่อยนักก็ตาม

ประการที่สองสถานการณ์ครอบครัวของเด็ก ๆ ในข้อพิพาทคืออะไร? หากครอบครัวไม่เสียหาย - ไม่ได้รับผลกระทบจากความตายหรือการหย่าร้าง - ปู่ย่าตายายมีการเรียกร้องที่อ่อนแอกว่าหรืออาจไม่มีการเรียกร้องใด ๆ เลย ปู่ย่าตายายของเด็กที่เกิดนอกสมรสก็อาจมีเวลาที่ยากลำบากมากขึ้นเนื่องจากต้องมีการจัดตั้งบิดาก่อนที่จะดำเนินการต่อ การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมสามารถยุติสิทธิของปู่ย่าตายายได้เช่นเดียวกับที่มันยุติสิทธิของผู้ปกครองเว้นแต่ฝ่ายที่รับเลี้ยงบุตรบุญธรรมจะเป็นบริภาษหรือปู่ย่าตายายคนอื่น ๆ ซึ่งในกรณีนี้สิทธิ์ของปู่ย่าตายายอาจรอดจากการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม

ประการที่สามปู่ย่าตายายทำหน้าที่เป็นพ่อแม่ผู้ปกครองหรือรับใช้ในบทบาทของพ่อแม่หรือไม่ หากปู่ย่าตายายได้ให้การดูแลเด็กพาเด็กไปพบแพทย์หรือบทบาทที่เต็มไปด้วยอื่น ๆ ที่พ่อแม่มักจะเติมให้เต็มสิทธิของปู่ย่าตายายก็จะเข้มแข็งขึ้นโดยทั่วไป

แบบทดสอบความสนใจที่ดีที่สุดและมาตรฐานอันตราย

ชุดทั้งหมดสำหรับสิทธิของปู่ย่าตายายนั้นเกี่ยวข้องกับคำถามว่าการไปเยี่ยมกับปู่ย่าตายายนั้นเป็นไปเพื่อประโยชน์ของเด็กหรือไม่ ปู่ย่าตายายมักจะต้องพิสูจน์ว่าการเยี่ยมชมของพวกเขาจะไม่เป็นอันตรายต่อเด็กที่เกี่ยวข้อง นี่ไม่ใช่งานง่ายอย่างที่คิดในตอนแรกเนื่องจากผู้พิพากษาบางคนเชื่อว่าการตัดสินใจของผู้ปกครองที่มีอำนาจเหนือกว่าจะส่งผลกระทบอย่างไม่มั่นคงต่อหน่วยครอบครัว

บางรัฐตั้งค่าแถบให้สูงขึ้นพร้อมกับมาตรฐานความเสียหาย ในรัฐเหล่านี้ปู่ย่าตายายต้องพิสูจน์ว่าการปฏิเสธการเยี่ยมเยียนจะเป็นอันตรายต่อเด็ก ปู่ย่าตายายที่มีโอกาสที่ดีที่สุดในการชนะในรัฐเหล่านี้คือผู้ที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดเป็นพิเศษและให้การสนับสนุนกับลูกหลาน มาตรฐานความเสียหายสามารถมองเห็นว่าเป็นการลงโทษปู่ย่าตายายในสถานการณ์อื่น ๆ แม้ว่าสถานการณ์อื่น ๆ เหล่านั้นอาจอยู่นอกเหนือการควบคุมของปู่ย่าตายาย ตัวอย่างเช่นปู่ย่าตายายที่สูญเสียการติดต่อกับลูกหลานเมื่อเด็กเล็กมากจะมีปัญหากับมาตรฐานความเสียหายเนื่องจากเด็กอาจจำไม่ได้ว่าปู่ย่าตายายของพวกเขา

ความกังวลพิเศษสำหรับปู่ย่าตายายผู้ปกครอง

สิทธิของปู่ย่าตายายเป็นสิ่งที่น่ากังวลมากที่สุดเมื่อปู่ย่าตายายทำหน้าที่พ่อแม่แม้ในฐานะชั่วคราวเพราะการสูญเสียความสัมพันธ์มักทำให้เกิดความทุกข์ยากขึ้นทั้งสองฝ่าย ปู่ย่าตายายที่เลี้ยงลูกหลานของพวกเขาควรพิจารณาขอความคุ้มครองทางกฎหมายบางประเภท ไม่เช่นนั้นพวกเขาต้องเผชิญกับความเป็นไปได้ที่จะให้ลูกกลับคืนสู่ผู้ปกครองหรือผู้ปกครองซึ่งสามารถตัดสินใจที่จะตัดความสัมพันธ์ระหว่างปู่ย่าตายายกับลูกหลานของพวกเขา

แม้แต่ปู่ย่าตายายที่ดูแลลูกหลานของพวกเขามีความเสี่ยงต่อการถูกฟ้องร้องจากผู้ปกครองที่ต้องการเรียกคืนลูก ๆ ของพวกเขา แต่ข้อตกลงทางกฎหมายทำให้มีโอกาสมากขึ้นที่ปู่ย่าตายายจะเก็บลูกหลานของพวกเขาไว้

ปู่ย่าตายายมักอยู่ในบทบาทของผู้ปกครองโดยผู้ปกครองที่ถูกจองจำมีปัญหาการใช้สารเสพติดหรือไม่แน่นอน ปู่ย่าตายายควรทราบว่าผู้ปกครองในครอบครัวดังกล่าวมีแนวโน้มมากกว่าครอบครัวที่มั่นคงมากกว่าที่จะเปลี่ยนความคิดของพวกเขาเกี่ยวกับการดูแลเด็กและการดูแล

อาร์กิวเมนต์สำหรับและต่อต้านสิทธิของปู่ย่าตายาย

ผู้ที่สนับสนุนสิทธิของปู่ย่าตายายที่เสริมสร้างความเข้มแข็งมักอ้างถึงผลกระทบที่มั่นคงของปู่ย่าตายายในชีวิตของลูกหลานและการบาดเจ็บที่ตัดทอนความสัมพันธ์นั้น พวกเขายังกล่าวถึงความหลากหลายของรูปแบบครอบครัวที่เป็นไปได้ในสังคมสมัยใหม่และการเข้าใจผิดว่าสมมติว่าครอบครัวนิวเคลียร์เป็นสถานที่ที่ดีที่สุดในการเลี้ยงดูลูก นี่เป็นหนึ่งในประเด็นที่ยกขึ้นโดยผู้พิพากษาศาลฎีกาจอห์นปอลสตีเวนส์ในการคัดค้านในกรณีทร็อกเซิล การโต้เถียงกับการพิจารณาคดีที่มีขนาดเดียวเหมาะกับทุกคนสตีเวนส์พูดถึง "ความสัมพันธ์ในครอบครัวที่หลากหลายไม่สิ้นสุดที่แผ่ขยายสังคมที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลาของเรา"

ผู้ที่คัดค้านการเสริมสร้างสิทธิของปู่ย่าตายายยืนยันว่าสิทธิของผู้ปกครองในการตัดสินใจเกี่ยวกับลูก ๆ ของพวกเขาไม่ควรถูกประนีประนอม ตามที่ระบุไว้ในความเห็นส่วนใหญ่ในกรณีที่ Troxel ถ้าพ่อแม่เหมาะสม "โดยปกติจะไม่มีเหตุผลที่รัฐจะฉีดตัวเองเข้าไปในอาณาจักรส่วนตัวของครอบครัว" ฝ่ายตรงข้ามของสิทธิของปู่ย่าตายายยังโต้แย้งว่าในขณะที่พ่อแม่บางคนไม่ใช่พ่อแม่ที่ดีปู่ย่าตายายบางคนก็ไม่ใช่ปู่ย่าตายายที่ดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าพวกเขากระตุ้นความขัดแย้งในครอบครัวในกรณีที่ไม่มีหลักฐานว่าพ่อแม่ไม่เหมาะสม

หลีกเลี่ยงห้องพิจารณาคดี

โดยสรุปแม้ว่าปู่ย่าตายายจำนวนมากจะมองว่าบทบาทของพวกเขาเป็นสิ่งอื่นนอกเหนือจากที่ถูกต้องตามกฎหมายและได้รับการชำระให้บริสุทธิ์ แต่สิทธิของผู้ปกครองจะทำด้วยสิทธิของทวดปู่ย่าตายายเว้นแต่ผู้ปกครองจะพิสูจน์ได้ว่าไม่เหมาะ ดังนั้นชุดสูทหลายรุ่นสำหรับสิทธิของปู่ย่าตายายนำเสนอปัญหาทางกฎหมายที่ยากและหลีกเลี่ยงได้ดีที่สุด หากการเจรจาต่อรองส่วนตัวหรือการไกล่เกลี่ยทางกฎหมายสามารถแก้ไขข้อขัดแย้งได้ปัญหาดังกล่าวจะถูกเก็บไว้ที่ดีที่สุดนอกศาล ผู้ที่ต้องการหลีกเลี่ยงศาลควรพิจารณาหกขั้นตอนเหล่านี้สำหรับปู่ย่าตายายที่ทำให้เหินห่าง